Prezydent Trump: Co myślą psycholodzy

To coś, co wielu Amerykanów robi codziennie od wyborów w listopadzie ubiegłego roku.

Ale teraz nawet paru psychologów, psychiatrów i psychoanalityków szaleje, aby upublicznić swoje myśli, chociaż większość profesjonalnych stowarzyszeń patrzy na nie zdziwiona.

ReklamaReklama O czym jest ta dyskusja?

Zdrowie psychiczne prezydenta Donalda Trumpa.

Dla Amerykanów, których praca nie rutynowo wymaga zagłębiania się w psychikę ludzi, mówienie o tym, czy prezydent ma demencję, chorobę dwubiegunową czy narcystyczne zaburzenie osobowości, nie jest wielkim problemem.

Reklama Cóż, w zależności od firmy, w której się znajdujesz.

Ale jeśli chodzi o rozmowy na temat osób publicznych, specjaliści od zdrowia psychicznego są utrzymywani na wyższym poziomie.

reklamaReklama

Analiza polityków z daleka

W tym przypadku pasek został ustalony przez Regułę Goldwatera, politykę etyczną wprowadzoną przez American Psychiatric Association (APA) na początku lat 70-tych.

Została nazwana po debacie wokół Barry'ego Goldwatera, republikańskiego kandydata na prezydenta z 1964 roku.

Reguła stwierdza, że ​​nieetyczne jest, aby psychiatra dzielił się profesjonalną opinią na temat zdrowia psychicznego osoby publicznej, chyba że "on lub ona przeprowadził egzamin i uzyskał odpowiednie zezwolenie na takie oświadczenie. "

Niektórzy psychiatrzy twierdzą, że ta etyka to "zasada gag", która uniemożliwia im dzielenie się istotnymi informacjami z opinią publiczną.

Na początku tego roku Komisja Etyki APA potwierdziła poparcie stowarzyszenia dla tej zasady.

ReklamaReklama Ale w zeszłym miesiącu Amerykańskie Stowarzyszenie Psychoanalityczne (APSAA) wysłało e-mail do swoich 3 500 członków, co według StatNews wydawało się otworzyć drogę dla psychoanalityków, by otwarcie komentować zdrowie psychiczne osoby publiczne - nawet Trump.

APSAA, jednak po oświadczeniu, aby wyjaśnić, że "przywództwo grupy nie zachęcało członków do przeciwstawienia się Regule Goldwatera. "

Pierwszym powodem jest to, że zasada Goldwater dotyczy psychiatrów, a nie psychoanalityków.

Ogłoszenie

Po drugie, w e-mailu stwierdzono, że APSAA "nie uważa politycznych komentarzy poszczególnych członków za kwestię etyczną", co oznacza, że ​​wytyczne etyczne grupy nie mają zastosowania do członków mówiących o publicznych osobistościach, tylko o tym, w jaki sposób praktykują oni klinicznie.

Ostatnie oświadczenie odnosiło się również do oświadczenia APSAA z 2012 r., Które zapewniało członkom wytyczne dotyczące rozmów na temat osób publicznych.

ReklamaReklama Obejmuje to wyjaśnienie, że chociaż członkowie mogą oferować możliwe wyjaśnienia dotyczące zachowania danej osoby, nie mogą "wiedzieć, które z nich są prawdziwe w odniesieniu do konkretnej osoby publicznej."

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne ma podobne wytyczne dotyczące etyki, co inna zasada APA Goldwatera, zalecając psychologom" podejmowanie środków ostrożności "podczas publicznych oświadczeń na temat osób publicznych.

"Dla wszystkich psychologów, którzy komentowaliby zdrowie każdego, którego nie zbadali, Amerykanie byliby bardzo zaniepokojeni" - mówi dr Elaine Ducharme, licencjonowany psycholog kliniczny i koordynator edukacji publicznej w Connecticut Psychological Stowarzyszenie.

Reklama Ducharme powiedział Healthline, że diagnoza kogoś, kogo nie zbadałeś, byłaby nie tylko nieetyczna, ale także nie ma sensu z klinicznego punktu widzenia.

Jeśli psycholog zauważył, że ktoś na ulicy krzyczy na nieznajomych lub dziwnie się zachowuje, mogą wymyślić kilka możliwych przyczyn takiego zachowania.

ReklamaReklama Ale bez bezpośredniego wywiadu, a nawet wywiadu na czacie wideo, byłyby to tylko najlepsze domysły.

"Diagnoza wymaga przynajmniej rozmowy z daną osobą" - powiedział Ducharme.

Mimo że psychologowie nie mogą mówić konkretnie o zdrowiu psychicznym osób publicznych - czy to w Trump, czy też o kimś, kto popełnił samobójstwo - nadal mogą mówić w sposób ogólny, w sposób przydatny dla społeczeństwa.

"Mamy dużą władzę i dużą odpowiedzialność w pomaganiu ludziom w zrozumieniu choroby psychicznej" - powiedział Ducharme.

Obowiązek ostrzeżenia o Trumpu?

Chociaż nie ma oznak, że zasada Goldwater zniknie w najbliższym czasie, to nie powstrzymało niektórych specjalistów od zdrowia psychicznego od mówienia o obecnym prezydencie.

Duty to Warn to grupa specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym, którzy mają poważne obawy dotyczące zdrowia psychicznego Trumpa.

Grupa została założona przez dr. Johna Gartnera, psychologa, który przez 28 lat wykładał na wydziale psychiatrii w Uniwersyteckiej Szkole Medycznej Johnsa Hopkinsa, a teraz ćwiczy w Baltimore i Nowym Jorku.

Gartner rozpoczął petycję na początku tego roku, domagając się usunięcia Trumpa z urzędu, ponieważ "przejawia on poważną chorobę psychiczną, która sprawia, że ​​jest on psychologicznie niezdolny do sprawnego wykonywania obowiązków prezydenta Stanów Zjednoczonych. "

Petycja ma obecnie 59, 353 podpisów od pracowników służby zdrowia psychicznego. Grupa Duty to Warn na Facebooku ma 2 714 członków.

Jennifer Panning, PsyD, licencjonowana psycholog kliniczny w Illinois, podpisała petycję i jest członkiem grupy na Facebooku.

"Czuliśmy, że było wystarczające dowody, w tym wszystko od tweetów do zachowań wideo, które uzasadniały nas, aby czuć się zmuszonym do ostrzeżenia opinii publicznej", powiedział Panning Healthline.

Cele Duty to Warn obejmują edukowanie opinii publicznej i przedstawicieli Kongresu na temat zachowań Trumpa.

Chociaż Gartner napisał, że psychiatrzy mogą ryzykować utratę licencji przez podpisanie petycji wbrew Regule Goldwatera APA, Panning powiedział, że dyskusje Duty to Warn nie są diagnozowane.

"Wiemy, że niektóre z tego, co widzimy u prezydenta, są bardziej zaburzeniami osobowości, a nie chorobą psychiczną" - powiedział Panning. "Myślę, że to ważne rozróżnienie, ponieważ nie chcemy stygmatyzować ludzi cierpiących na choroby psychiczne. "

Psychologowie od dłuższego czasu argumentują o tym, czy cechy osobowości mogą się zmieniać w trakcie życia danej osoby.

Ale w przypadku Trumpa niektórzy myślą, że on jest tym, kim jest - bez względu na to, ile razy próbuje się zmienić.

"Wzory osobowości [Trumpa] są bardzo prawdopodobne od dawna, mało prawdopodobne, aby się zmieniły i mało prawdopodobne jest, aby zareagowały na leczenie" - powiedział Panning.

W swojej praktyce Panning widział także klientów, których zdrowie psychiczne zostało zakłócone przez zachowania Trumpa - podobnie jak studenci nauki obawiający się stanowiska Trumpa w sprawie zmian klimatu, lub ludzie z innych krajów zaniepokojeni zmianami polityki imigracyjnej.

Wpływają na to również osoby, które doświadczyły gaslightingu - emocjonalnie obelżywa technika używana do spowodowania, że ​​inna osoba, na przykład małżonek lub dziecko, kwestionuje ich rzeczywistość.

Ci ludzie zostali "szczególnie zdenerwowani i dotknięci przez Donalda Trumpa", powiedział Panning, "pod względem niestabilności, nieprzewidywalności i nieświadomości co dzień w wiadomościach. "

Panning napisał rozdział o" lęku Trumpa "w książce, która ma ukazać się w październiku," Niebezpieczna sprawa Donalda Trumpa: 27 psychiatrów i ekspertów zdrowia psychicznego Oceniaj prezydenta. "

Chłopiec, który zakochał się w sobie

Dr. David Reiss, psychiatra z San Diego w prywatnej praktyce, również rozróżnia diagnozowanie ostrego zaburzenia psychicznego - takiego jak depresja, lęk lub paranoja - i mówi o cechach osobowości osoby publicznej.

"Zgadzam się z [zasadą] Goldwatera, że ​​nie diagnozujesz ostrego zaburzenia bez oceniania kogoś, ponieważ może istnieć wiele różnych przyczyn pewnego zachowania, a naprawdę nie możesz powiedzieć," Reiss powiedział Healthline.

Ale identyfikacja cech osobowości wystawionych przez kogoś w oczach opinii publicznej to inna historia, zwłaszcza dzisiaj, gdy jest tak wiele informacji dostępnych w mediach.

"Kiedy masz ogromną ilość danych - konferencje prasowe, przemówienia, wiece itp. - Myślę, że całkowicie uzasadnione jest omawianie konsekwencji tych zachowań" - powiedział Reiss.

W niedawnym artykule dla Huffington Post, Reiss i współpracownik, dr Seth Davin Norrholm, rozmawiali o jednym szczególnym aspekcie osobowości Trumpa - narcyzmie - oraz o implikacjach tego dla prezydentury Trumpa.

Ta cecha osobowości bierze swoją nazwę od starożytnej greckiej legendy o Narcyzie, pięknym chłopcu, który tak zakochał się w swoim własnym odbiciu w sadzawce, że wpadł do wody i utonął.

Reiss przyznał, że w artykule są "dość blisko linii" diagnozowania narcystycznej osobowości.

Podkreśla jednak, że "tak naprawdę to nie jest diagnozowane, tak samo jak powiedzenie:" To jest osobowość przedstawiona publicznie i to jest aktorstwo, które działa."

Bez osobistej rozmowy z Trumpem, Reiss zależy od tego, co udało mu się zebrać z mediów, Twittera i innych źródeł.

Czyżby Trump był zupełnie inny za zamkniętymi drzwiami?

Reiss powiedział, że to możliwe, ale jest szansa, że ​​nie jest.

"Jeśli nie jest narcyzem, gra w cholernie dobry w telewizji" - żartował Reiss.

Ta szczególna cecha osobowości mogłaby także wyjaśnić meandrującą, upolitycznioną mowę Trumpa do Boy Scouts w zeszłym miesiącu.

"Wszystko, co robi publicznie, jest nastawione na budowanie poczucia własnej wartości" - powiedział Reiss. "Nie ma poczucia swojej publiczności. Nie ma poczucia implikacji. Nie ma poczucia konsekwencji. "

Może to również wyjaśniać skłonność Trumpa do kłamstwa w sprawach dużych i małych.

Podobnie jak w ubiegłym tygodniu, kiedy powiedział, że otrzymał pochwalne telefony od szefa harcerstwa i prezydenta Meksyku. Biały Dom przyznał niedawno, że oba oświadczenia były nieprawdziwe.

Jeśli chodzi o to, czy Trump ma demencję - o czym często wspominano w wiadomościach - Reiss powiedział, że "na pewno są pewne wskazania, ale może być tak wiele różnych wyjaśnień. Nie komentuję tego. "

Trump za maską Trumpa

Rok temu Dan McAdams napisał utwór do The Atlantic intrygująco nazwany The Mind of Donald Trump.

W nim stworzył to, co nazywa "portretem psychologicznym" Trumpa.

Korzystając z koncepcji z zakresu osobowości, psychologii rozwojowej i społecznej, McAdams próbował zrozumieć, jak działa umysł Trumpa i jakie decyzje mógłby podjąć, gdyby został wybrany na prezydenta.

McAdams, profesor psychologii z Northwestern University i autor "The Art and Science of Personality Development" przyznał, że w tamtym czasie "uważał, że to ćwiczenie intelektualne. Nie sądziłem, że [Trump] znajdzie się w Oval Office. "

Wiele cech osobowości Trumpa, o których McAdams mówił w swoim artykule - narcyzm, ekstrawersja i nieporozumienie - pojawiają się wielokrotnie w pismach innych psychologów i psychiatrów, którzy byli gotowi przedstawić swoje poglądy publicznie.

Patrząc wstecz rok później - z Trumpiem na sześć miesięcy prezydentury - McAdams powiedział, że te wielkie idee nadal "pozostają ważne, ale teraz chciałby jeszcze bardziej podkreślić inne rzeczy. "

Jedną z nich jest to, jak ważne jest zwycięstwo dla Trumpa.

Według wielu standardów wybory w listopadzie ubiegłego roku dały Trumpowi największą wygraną w jego życiu.

Ale dla Trumpa - który McAdams powiedział, że prezentuje "niebotyczną ekstrawersję" - polowanie może być ważniejsze niż nagroda na końcu.

"Dlatego tak trudno było przewidzieć, jak będzie w biurze," powiedział McAdams Healthline, "ponieważ pan Trump zawsze o wygraną. Nie był o tym, co robisz po wygraniu. "

McAdams powiedział, że kładzie większy nacisk na styl przywództwa Trumpa.

"Pan. Trump jest tak samo bliski, jak naszemu autorytarnemu przywódcy.Tak naprawdę nie spodziewałem się tego ", powiedział McAdams. "Nie sądziłem, że znajdziesz człowieka w biurze, który kończy tak mało szacunku dla demokratycznych instytucji. "

Ale wciąż pozostaje jedno wielkie pytanie: czy prawdziwy Donald Trump powinien wstać?

W artykule The Atlantic McAdams opowiedział historię człowieka, który przeszedł trudne negocjacje z Trumpiem. Później najbardziej uderzającym wspomnieniem tego spotkania nie była twarda linia Trumpa, który przyjął każdy najmniejszy szczegół, ale Trump był po prostu aktorem grającym rolę - on sam.

Kiedy McAdams usiadł, aby napisać artykuł, pomyślał, że może, "bez niedoboru pychy z mojej strony, być w stanie znaleźć prawdziwego Trumpa za maską, aby znaleźć narrację życia, która może wpłynąć na decyzje Trumpa zarówno jako biznesmen i prezydent. "

W końcu jednak został zmuszony do stwierdzenia, że" za maską nie ma prawdziwego pana Trumpa ", powiedział McAdams. "On zawsze jest na scenie. To jest narcyzm do rdzenia. "