Rachunek zdrowia gOP i jedną rodzinę w Kansas
Spisu treści:
- Tańsze ubezpieczenie, mniej pokrycia
- Istniejące warunki to problem
- Terapia uzależnień od opioidów
- Ciosy Medicaid dotyczą starszych dorosłych
- Ubezpieczyciele oskarżają starszych ludzi o więcej
- Młodzi ludzie opóźniają się z ubezpieczeniem
- Ciąża, opieka położnicza miała wpływ
- Zdrowy wynik z ulgami podatkowymi
Dwa tygodnie temu Republikanie w Senacie Stanów Zjednoczonych wydali projekt ustawy, aby uchylić i zastąpić Akt Przystępnej Opieki (ACA).
Od tego czasu wiele osób zastanawiało się, w jaki sposób proponowane zmiany wpłynęłyby na zasięg ich i ich rodzin.
ReklamaReklama Aby odpowiedzieć na niektóre z tych pytań, posłużmy się podróżą naprzód w czasie, aby zobaczyć, jak może wyglądać wizja GOP-a po Obamacare.
Przedstawiona tutaj rodzina jest fikcyjna, ale problemy, które napotykają, są odczuwalne przez wielu Amerykanów.
Ten scenariusz opiera się na ustawie Senatu w obecnej formie, która różni się w pewnym stopniu od wcześniejszej ustawy przyjętej przez Izbę.
OgłoszenieTrudno też określić, w jaki sposób państwa zareagowałyby na proponowane zmiany, w szczególności cięcia Medicaid.
Ustawa senacka jest przygotowywana do głosowania po czwartej przerwie w lipcu, więc możliwe jest wprowadzenie dalszych zmian do ustawy w czasie trwania debaty.
Czytaj więcej: Czy możesz przerastać alergię na penicylinę? »
Tańsze ubezpieczenie, mniej pokrycia
Urodzony i wychowany w Overland Park, Kan., Mark, 46, nadal mieszka w mieście, na końcu cichej ślepej uliczki, z żoną i dwoma z ich troje dzieci.
Jego najstarszy syn porzucił studia i teraz mieszka w swoim własnym centrum.
Jest rok 2020, a Mark prowadzi firmę konsultingową w domu i zarabia około 60 000 USD rocznie. Ponieważ jest samozatrudniony, Mark kupuje swoje ubezpieczenie zdrowotne za pośrednictwem państwowej giełdy zdrowia, coś, co zaczął robić po programach ACA wprowadzonych na rynek w 2014 roku.
Kiedy Republikanie wymyślili rachunek, który zastąpił Obamacare, Mark miał nadzieję, że to go uratuje w sprawie ubezpieczenia zdrowotnego. To jeden z powodów, dla których głosował na Republikanów w ostatnich wyborach.
ReklamaReklama Ale dla niego niewiele się zmieniło.
Po podpisaniu ustawy Senatu trzy lata temu - bez większych zmian - Mark nadal płaci około 5 500 USD rocznie za ubezpieczenie. Z powodu wieku i dochodów nie kwalifikuje się do ulg podatkowych, aby zrekompensować swoją składkę.
Zgodnie z projektem Senatu, jego koszt jest podobny do tego, co oszacowała Fundacja Rodziny Kaiserów dla kogoś w jego wieku, a jego dochody żyją w hrabstwie Johnson, Kan.
OgłoszenieOd czasu upływu ustawy, składki Mark zostały skradanie się co roku.
Jedną z rzeczy, która się zmieniła, jest to, że ma teraz inne możliwości oszczędzania pieniędzy na ubezpieczeniach.
ReklamaReklama Ustawa Senatu zezwalała państwom na rezygnację z ochrony konsumenta w zakresie ubezpieczeń - co zrobiła Kansas. Po tym, ubezpieczyciele w stanie zaczęli sprzedawać plany, które były tańsze, ale oferowały mniej korzyści.
Mark mógł wybierać spośród szerszej gamy planów, w tym tych o wyższym odliczeniu lub obejmujących go tylko w przypadku pilnej opieki medycznej.
Te plany mogły obniżyć jego miesięczną składkę, ale gdyby potrzebował opieki medycznej, Mark musiałby pokryć pełne koszty opieki, dopóki nie spotkałby się z odliczeniem. Potem będzie musiał zapłacić większą część swoich wydatków na leczenie.
OgłoszenieW ramach tego typu "katastroficznych" planów, nie będzie on również objęty rutynową opieką zapobiegawczą, taką jak wizyta u lekarza na przeziębienie, drobne obrażenia lub badania, takie jak ciśnienie krwi, cholesterol i kolonoskopia..
Któregoś dnia Mark przeczytał o badaniu z 2017 r., Z którego wynikało, że osoby bez ubezpieczenia zdrowotnego częściej mają problemy zdrowotne i umierają wcześniej niż te z ubezpieczeniem.
ReklamaReklama Już w średnim wieku Mark jest niewygodny, skąpiąc ubezpieczenie, ponieważ wie, że regularne odwiedzanie go przez lekarza pozwala mu dłużej zachować zdrowie.
Dowiedz się więcej: Organizacje opieki zdrowotnej rzucają się na rachunek za opiekę zdrowotną w Domu »
Istniejące warunki to problem
Żona Marka, Kim, 42, pracuje w niepełnym wymiarze godzin, a także kupuje ubezpieczenie za pośrednictwem państwowej giełdy zdrowia.
Ona zarabia znacznie mniej niż jej mąż, więc dostaje ulgę podatkową - która jest mniejsza niż ta, którą otrzymywała w Obamacare.
Nawet z ulgą podatkową, jej roczne składki wzrosły o 1 $ 620 po przyjęciu ustawy senackiej.
Przed Obamacare Kim miała kłopoty z ubezpieczeniem, ponieważ ma cukrzycę typu 2, która jest wcześniej chorobą.
Odmówiono jej pokrycia, mimo że jej cukrzyca była pod kontrolą i rzadko miała poważne koszty medyczne ze względu na jej stan.
Następnie Obamacare zakazał ubezpieczycielom zaprzeczania pokrycia lub obciążania ich bardziej za wcześniejszy stan. Dla Kima to był dar niebios.
Nowy projekt Senatu utrzymywał ochronę ACA dla osób z wcześniej istniejącymi warunkami, ale pozwala państwom prosić o pozwolenie na zmniejszenie "podstawowych świadczeń zdrowotnych. "
Po tym jak ustawa Senatu stała się prawem, Kansas uchwalił to dla osób chorych na cukrzycę i kilka innych chorób. Ubezpieczyciele w tym stanie - w tym Kim's - są teraz w stanie ustalić limit rocznych lub stałych limitów dla tych warunków. Poza tym nie ma ograniczeń kosztów dla pacjentów.
Już teraz Kim musi płacić większy udział za jakąkolwiek opiekę medyczną, jaką otrzymuje za swoją cukrzycę.
Do tej pory nie przekroczyła granic zasięgu. Martwi się jednak, że jedna wizyta w szpitalu z powodu jej cukrzycy postawi ją na czele, pozostawiając jej tysiące dolarów na wydatki medyczne.
Przeczytaj więcej: Jak głębokie będą cięcia Medicaid w planie zdrowia GOP? »
Terapia uzależnień od opioidów
22-letni syn Marka i Kim, Tyler, mieszka w mieście sam i pracuje jako barista w lokalnej kawiarni.
Po wypadku samochodowym w college'u Tyler rozwinął uzależnienie od opioidów na receptę. Porzucił szkołę, a później zaczął używać nielegalnych opioidów.
Tyler wciąż zmaga się dzisiaj, ale od zeszłego roku udaje się do programu leczenia uzależnień objętego Medicaid.
W Obamacare wiele stanów rozszerzyło Medicaid, co otworzyło zakres programów leczenia uzależnień na więcej osób dorosłych z uzależnieniami. Obejmowało to pokrycie kosztów leków takich jak Suboxone, które pomagają osobom uzależnionym kontrolować ich pragnienie i przestać używać.
Kansas nie było jednym z państw, które rozszerzyły Medicaid, ale Tyler wciąż kwalifikuje się do leczenia z użyciem Medicaid.
Ustawa senacka obniżyła jednak miliardy dolarów od Medicaid. Pozwoli to ustalić, ile federalnych stypendiów otrzymają poszczególni uczestnicy, i zapewni im większą elastyczność w sposobie prowadzenia swoich programów.
Aby zrównoważyć cięcia państwowe w ramach Medicaid, projekt ten dostarczył dodatkowe 2 miliardy dolarów na programy leczenia opioidami i programy naprawcze na terenie całego kraju. Jednak w 2017 r. Niektórzy eksperci sądzili, że potrzeba 180 miliardów dolarów na dekadę, aby poradzić sobie z epidemią opioidową w Stanach Zjednoczonych.
Aby uniknąć niedoborów budżetowych związanych z Medicaid, Kansas zaczęło utrudniać ludziom zakwalifikowanie się do Medicaid, w tym także tych, którzy wcześniej się do tego kwalifikowali.
Tyler otrzymał list od państwowego biura Medicaid z informacją, że ze względu na nowe zasady zostanie usunięty z Medicaid.
Na razie może iść do leczenia uzależnień, ale jest proszony, by zapłacić więcej za swój Suboxone, na który tak naprawdę nie może sobie pozwolić.
Już zrezygnował z kilku wizyt w centrum leczenia, ponieważ nie ma wystarczająco dużo pieniędzy.
Czytaj więcej: Urzędnicy rządowi podejmujący działania w sprawie amerykańskiej epidemii opioidów »
Ciosy Medicaid dotyczą starszych dorosłych
77-letnia matka Marka, Beverly, przebywa w domu opieki przez kilka lat. W ramach Obamacare Medicaid pokryła znaczną część kosztów swojej opieki.
Nie było to niezwykłe. W 2017 r. Medicaid pokrył koszty dla około 62 procent seniorów mieszkających w domach opieki, którzy mieli niskie dochody i niewiele aktywów. Tego typu usługi nie są objęte Medicare.
Cięcia Medicaid dotknęły Beverly - i resztę jej rodziny.
Aby zachować równowagę budżetową, Kansas zmniejszyło płatności Medicaid dla starszych osób w domach opieki lub opiece długoterminowej.
To oznacza, że Marek musi co roku wymyślać tysiące dolarów, aby utrzymać swoją matkę tam, gdzie jest teraz.
Inną opcją jest przeniesienie jej do tańszego obiektu. Najbliższy znajduje się jednak 60 mil od hotelu.
Przeczytaj więcej: Co by się stało, gdyby plan zdrowia GOP został zatwierdzony? »
Ubezpieczyciele oskarżają starszych ludzi o więcej
Teść Marka, Graham, prowadzi piekarnię w Overland Park. Poczuł wpływ ustawy Senatu tuż po jej wejściu w życie trzy lata temu.
Graham zarabia nieco ponad 30 000 $ rocznie, ale teraz jego roczna składka wynosi 7 $, 540 - jedna czwarta jego całkowitego dochodu. Nawet z ulgami podatkowymi.
Zgodnie z projektem Senatu ubezpieczyciele mogą pięciokrotnie obciążać osoby starsze za to, co płacą młodszym ludziom za ubezpieczenie. Pod Obamacare było to tylko trzy razy.
Graham ma 62 lata, więc ma jeszcze trzy lata zanim może zakwalifikować się do Medicare. Ale już jego składki ubezpieczeniowe pochłaniają jego oszczędności emerytalne.
Być może będzie musiał pracować dłużej, aby związać koniec z końcem, ale wraz z wiekiem długie dni w piekarni zaczynają go niszczyć.
Przeczytaj więcej: 14 milionów więcej osób może nie mieć ubezpieczenia zdrowotnego w przyszłym roku »
Młodzi ludzie opóźniają się z ubezpieczeniem
Siostrzeniec Marka Matt, zdrowy 28-latek, nie zauważył zbyt dużej zmiany z rachunkiem opieki zdrowotnej Senatu.
Pracuje w spawalni i warsztacie maszynowym zatrudniającym około 60 pracowników.
W Obamacare sklep musiałby zapewnić mu niedrogie ubezpieczenie. Ustawa senacka wyeliminowała ten mandat pracodawcy, więc teraz jego pracodawca oczekuje od pracowników wykupienia ubezpieczenia za pośrednictwem państwowej giełdy zdrowia.
Matt zarabia prawie 30 000 $ rocznie, ale kosztowało go to więcej niż 2 600 $ rocznie, aby uzyskać ubezpieczenie zdrowotne - trochę więcej, niż by zapłacił w Obamacare.
Którego nie zrobił.
Chociaż Obamacare ukarał go za brak ubezpieczenia - kilkaset dolarów rocznie - zapłacenie kary było nadal tańsze niż zakup czegoś, czego nigdy nie używał.
Matt oszczędza na zakup nowego samochodu, więc o co mu chodzi?
Kilka lat temu Matt miał ubezpieczenie po tym, jak złamał nogę podczas jazdy na cztery koła, ale po tym, jak odzyskał przytomność spadła.
Myślał o ponownym ubezpieczeniu na wypadek, gdyby zachorował. Jedna podróż do szpitala bez ubezpieczenia po złym rozlaniu na swoim czterokołowcu błyskawicznie przebije oszczędności samochodu.
Ale na mocy ustawy Senatu mamy teraz sześciomiesięczny okres oczekiwania, zanim będzie można się ponownie zarejestrować, jeśli nie jesteś ubezpieczony przez zbyt długi czas.
Na razie jednak Matt nie potrzebuje ubezpieczenia w najbliższym czasie, a przynajmniej nie, dopóki nie kupi nowego samochodu.
Przeczytaj więcej: Jaki jest rekord Mike'a Pence'a w kwestii zdrowia kobiet? »
Ciąża, opieka położnicza miała wpływ
Siostra Matta, Sofía, ubezpiecza się przez swojego pracodawcę, małą firmę architektoniczną, gdzie prowadzi księgowość.
Jak wielu, myślała, że jej składki spadną, ale nadal będą rosły.
Ponadto Kansas złożyło wniosek o zrzeczenie się - które zostało zatwierdzone - zniesienia ciąży i opieki położniczej z listy "podstawowych świadczeń zdrowotnych. "Więc teraz wszystko wróciło do tego, czym byli przed Obamacare.
Sofía i jej mąż rozmawiali o posiadaniu dzieci, ale pod nowym rachunkiem musiała zapłacić więcej z kieszeni za ciążę. Musi także płacić za kontrolę urodzin i badania raka szyjki macicy.
Naprawdę chciałaby założyć rodzinę, ale na razie ona i jej mąż czekają, aż mogą sobie na to pozwolić - i mają nadzieję, że nieoczekiwana ciąża nie wykolei ich planów.
Przeczytaj więcej: Przyszłość opieki zdrowotnej może być w medycynie concierge »
Zdrowy wynik z ulgami podatkowymi
Koszty opieki zdrowotnej pochłaniają dużo dochodów Marka i muszą płacić więcej za opiekę domową swojej matki, czuje ucisk ze wszystkich stron.
Pewnego dnia zwrócił się do swojego kuzyna, Davida, o pomoc w opłaceniu tych wszystkich rachunków … aż do momentu, w którym będzie mógł wymyślić coś innego.
David prowadzi działalność importowo-eksportową i ostatnio bardzo dobrze sobie radzi - zwłaszcza po zatwierdzeniu ustawy zdrowotnej w Senacie.
Ustawa obniżyła podatki od korporacji i bogatych, w tym uchyliła podatek od zysków kapitałowych Obamacare. W Obamacare podatki te pomogły w opłaceniu dotacji ubezpieczeniowych i ekspansji Medicaid.
Dzięki swoim wysokim dochodom David nie zauważył znacznej zmiany składek ubezpieczeniowych po uchwaleniu ustawy Senatu. Nie kwalifikuje się do ulg podatkowych, aby zmniejszyć składki, ale dostaje te inne ulgi podatkowe.
Wszystko to naprawdę nie ma znaczenia, ponieważ David płaci około 7 000 $ rocznie za lekarza z konsjerża. Ta usługa pozwala mu zobaczyć się z lekarzem bez czekania tygodni na spotkanie. Płaci również za katastrofalne ubezpieczenie zdrowotne, aby pokryć wszystkie wizyty w szpitalu lub droższe testy lub zabiegi.
Biznes Davida rozkwita, więc jest bardziej niż szczęśliwy mogąc pomóc swojej rodzinie.
Ale Mark czuje się winny, że nie jest w stanie samodzielnie związać koniec z końcem. Sprawy mogą być jednak gorsze. Wielu jego przyjaciół boryka się z podobnymi problemami finansowymi, ale żaden z nich nie ma bogatego kuzyna, do którego mógłby się zwrócić.
Na razie, podobnie jak wielu innych w jego rodzinie, Mark żyje z dnia na dzień, mając nadzieję, że nikt nie zachoruje.
Jeden poważny uraz lub choroba może spowodować, że wszystko wokół nich spadnie.
