Odszczepienie narządu dziecięcego opóźnione
Spisu treści:
A. J. Dickerson urodził się bez nerek.
Ojciec 2-letniego chłopca, Anthony Dickerson, jest doskonałym partnerem i chętnym dawcą narządów.
ReklamaReklama Jednak lekarze z Emory University Hospital w Georgii wstrzymali planowaną procedurę.
Dlaczego?
Ponieważ Anthony Dickerson naruszył warunki zawieszenia.
OgłoszenieObecnie operacja A. J., początkowo planowana na początek października, nie ma się odbyć do stycznia.
Rodzina jest sfrustrowana i przestraszona.
ReklamaReklama Oni i wielu innych pytają, dlaczego coś tak małostkowego jak pogwałcenie okresu próbnego wpływa na ratującą życie operację dziecka.
Policja aresztowała Dickersona we wrześniu za próbę uniknięcia policji i posiadania broni palnej lub noża podczas próby usiłowania przestępstw, donosi Dziennik Urzędowy Atlanta.
Podatki były równoznaczne z naruszeniem zwolnienia warunkowego z powodu wcześniejszej dokumentacji karnej Dickersona. Dickerson był w więzieniu w hrabstwie Gwinnett od 2011 roku.
Emory i więzienie zrobiły specjalne rezerwy, aby umożliwić Dickersonowi eskortowanie go do szpitala w celu przeprowadzenia krwioplanowej pracy i wizyt 29 września.
Dickerson został zwolniony z 2 października więzienie, nadal pozwalając mu wziąć udział w operacji syna, którą zaplanowano na następny dzień, 3 października.
Po tym jak został uwolniony, jego rodzina otrzymała wiadomość od Szpitala Emory, że nie będą już wykonywać zabiegu w tym dniu, zamiast tego pchną datę z powrotem o miesiące.
Od czasu opóźnienia zabiegu A. J. był hospitalizowany z powodu zapalenia otrzewnej, infekcji jamy brzusznej 29 października. Pozostał tam do leczenia przez ponad tydzień.
W tym czasie młody chłopiec walczył z zapaleniem płuc, a chirurdzy wszczepili mu nowy port do dializy i transfuzji krwi.
Reklama A. J. wrócił do domu w zeszłym tygodniu, gdzie odzyskuje siły w przygotowaniu do przeszczepienia nerki.
Szereg problemów
To, że zdrowie A., a nawet jego życie, zostało naruszone przez naruszenie okresu próbnego sprawiło, że sprawa Dickersona była narodową historią.
ReklamaReklama "Chodzi o mojego syna" - powiedziała matka Carmellia Burgess, matka A. J. na lokalnej stacji WXIA. "Dużo przeszedł. To tak, jakbyśmy na to czekali. A tata popełniający błąd nie powinien wpływać na to, co chce zrobić z naszym synem. "
Jeden ekspert opisał opóźnienie operacji chłopca jako" oszałamiające. "
Michael H. Shapiro, profesor prawa i ekspert w dziedzinie bioetyki i przeszczepiania narządów na Uniwersytecie Południowej Kalifornii (USC) podzielił ten pogląd.
Ogłoszenie"Ta dotacja jest dla członka rodziny, który jest ogólnie dozwolony przez większość stanów. [Nie jest jasne, skąd pochodzi Szpital Uniwersytecki w Emory i prawdopodobnie system więzienny w Gruzji, "powiedział Healthline.
Dawstwo narządów przez więźniów to śliski problem w Stanach Zjednoczonych.
ReklamaReklama Przedstawia dodatkowe zagrożenia i dylematy etyczne. Ale te istnieją tylko wtedy, gdy więzień jest rzeczywiście uwięziony.
Najbardziej podstawowym ryzykiem dla więźniów jest ryzyko dla zdrowia.
Więźniowie są uważani za grupę wysokiego ryzyka z powodu wyższego odsetka zakażeń krwiopochodnych, w tym HIV i zapalenia wątroby, niż w populacji ogólnej.
To stawia odbiorców zwiększonym ryzykiem zarażenia się tymi chorobami.
Etyka medyczna również argumentowała przeciwko darowiźnie narządów przez więźniów, ponieważ można ją uznać za przymusową.
Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi transplantacji ustalonymi przez United Network for Organ Sharing (UNOS), dawcy muszą "świadomie wyrazić zgodę" na dawstwo narządów - czego niektórzy twierdzili, że nie jest to możliwe w ramach systemu karnego.
W przypadku zespołu transplantacyjnego dodatkowe ryzyko należy ocenić nie tylko pod kątem bezpieczeństwa biorcy, ale także dawcy.
Różnica polega na tym, że ojciec A. J. był wolny w czasie procedury syna. Nie był za kratkami.
Wytyczne UNOS wymagają, aby darczyńcy spełniali surowe kryteria kwalifikacji, w tym te, które mają zapewnić im bezpieczeństwo i zdrowie po zabiegu.
"Ponieważ niektóre warunki zdrowotne dawców mogą zaszkodzić biorcy przeszczepu, ważne jest, aby udostępnić wszystkie informacje na temat swojego zdrowia fizycznego i psychicznego. Musisz być w pełni poinformowany o znanych zagrożeniach związanych z dawstwem i przeprowadzić pełną ocenę medyczną i psychospołeczną "- podają wytyczne.
Według ABC News, zespół transplantacyjny mógł martwić się o przyszłą zdolność Dickersona do kontynuowania własnej opieki pooperacyjnej z powodu jego niedawnego aresztowania.
"Usunięcie nerki to poważna operacja. Odzysk dla żywego dawcy pociąga za sobą konsekwentne wizyty kontrolne z zespołem transplantologicznym przez około dwa lata po operacji, aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie pozostałej nerki i uniknąć przyszłych problemów zdrowotnych ", powiedział Emory Hospital w oświadczeniu.
Szczególne okoliczności
Przedstawiciele zarówno UNOS, jak i Administracji Zasobów Zdrowia i Usług odmówili komentarza do Healthline w odniesieniu do specyfiki tej sprawy.
"UNOS nie bierze udziału w żadnej indywidualnej ocenie ani akceptacji pacjenta lub żywego dawcy. To są indywidualne decyzje medyczne podejmowane przez zespół transplantologiczny "- powiedział jeden z nich.
Ale darowizny między rodzicami i dziećmi stanowią szczególną sytuację, argumentował Shapiro.
"Jeśli zdrowie [ojca] nie jest dobre, powinien być w stanie podjąć osobiste ryzyko, by uratować syna" - powiedział.
Shapiro podkreśla, że przy każdym leczeniu istnieje scenariusz ryzyka kontra nagrody.
W takim przypadku, nawet jeśli ojciec przedstawia większe ryzyko dla siebie, Shapiro powiedział, że powinien być w stanie podjąć świadomą decyzję, aby podjąć to ryzyko ze względu na swoje dziecko.
Szpital wciąż stoi przed decyzją i zmianą harmonogramu procedury A. J.. Upierają się, że Dickerson pokazuje "dowody na zgodność ze swoim oficerem na zwolnienie warunkowe przez następne trzy miesiące. "
Obecnie petycja internetowa rozpoczęła się w imieniu dziecka i jego rodziny w szpitalu, aby zatwierdzić i wykonać przeszczep nerki tak szybko, jak to możliwe, ma ponad 130 000 podpisów.
"Ryzyko i korzyści rzadko są wszystkie lub nic. W tym przypadku strach przed skażoną zgodą lub innym ryzykiem jest absurdem. To jest ojciec i jego syn - powiedział Shapiro.
