ŁAtka alergii na orzechy: możliwe nowe leczenie
Spisu treści:
Alergie pokarmowe stają się coraz częstsze wśród dzieci, a jednym z głównych winowajców są orzeszki ziemne.
W ciągu ostatnich 10 do 20 lat liczba dzieci w Stanach Zjednoczonych z alergią na orzeszki ziemne prawie się podwoiła.
ReklamaReklama Orzeszki ziemne są również główną przyczyną zagrażających życiu reakcji alergicznych na pokarm.
Ale badania sugerują, że nowe metody leczenia mogą pojawić się na horyzoncie.
Trwające obecnie badania kliniczne nad zastosowaniem łatek do noszenia na skórze w leczeniu alergii na orzeszki ziemne u dzieci wykazały obiecujące wyniki.
OgłoszenieWyniki z pierwszego roku badania zostały ostatnio opublikowane w Journal of Allergy and Clinical Immunology.
Badanie jest sponsorowane przez National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), który jest częścią National Institutes of Health (NIH).
Czytaj więcej: Przyczyny alergii pokarmowych »
Trial kontynuuje
Leczenie nazywa się immunoterapią epistukową (EPIT) i składa się z prostego plastra skóry, który ludzie stosują codziennie do ich ramienia lub między łopatkami.
Ogólnie rzecz biorąc, ludzie cierpiący na alergie pokarmowe muszą bardzo ostrożnie podchodzić do jedzenia, które jedzą i do miejsc, które odwiedzają, aby uniknąć alergenów. "Jednym z celów eksperymentalnych podejść, takich jak immunoterapia skórna, jest zmniejszenie tego obciążenia poprzez trening układu odpornościowego, aby tolerował wystarczającą ilość orzeszków ziemnych, aby chronić przed przypadkowym spożyciem lub narażeniem", powiedział dyrektor NIAID, dr Anthony S. Fauci, w oświadczeniu.
Naukowcy zbadali wpływ plastra EPIT na 74 osoby, w wieku od 4 do 25 lat, z alergiami na orzeszki ziemne.
Uczestnicy otrzymali plastry zawierające dużą dawkę białka orzechowego, niską dawkę lub placebo.
ReklamaReklamacja Wysoka zgodność z codziennym schematem plasterków orzeszków ziemnych sugeruje, że łatka jest łatwa w obsłudze, wygodna i bezpieczna. Dr Marshall Plaut, Narodowy Instytut Alergii i Chorób ZakaźnychNaukowcy donoszą, że 48 procent pacjentów z wysoką dawką i 46 procent pacjentów z niską dawką osiągnęło sukces w leczeniu, który definiuje się jako zdolność do konsumowania co najmniej 10 razy. więcej białka arachidowego niż przed rozpoczęciem próby.
"Wysoka przyczepność do codziennego schematu plasterków orzeszków ziemnych sugeruje, że łatka jest łatwa w użyciu, wygodna i bezpieczna" - powiedział dr Marshall Plaut, szef Działu Alergii, Immunologii i Transplantacji firmy NIAID (DAIT) Alergia pokarmowa, atopowe zapalenie skóry i sekcja mechanizmów alergicznych. "Wyniki tego badania potwierdzają dalsze badanie immunoterapii epistecjalnej jako nowatorskiego podejścia do leczenia alergii na orzeszki ziemne. "
W badaniu poprawka EPIT była skuteczniejsza u uczestników w wieku od 4 do 11 lat.
OgłoszenieWięcej informacji: Dzieci z gospodarstw domowych o niskich dochodach z większym prawdopodobieństwem na alergie pokarmowe »
Przeciwskórna i doustna immunoterapia
Immunoterapia przeciwjądrowa jest podobna do innej metody leczenia alergii: immunoterapia doustna.
ReklamaReklama W poprzednich badaniach lekarze zgłaszali pozytywne wyniki, stosując doustną immunoterapię w leczeniu alergii na orzeszki ziemne.
"Zasadniczo zamierzają zrobić to samo", powiedział Matthew Greenhawt, specjalista od alergologii i immunologii w Szpitalu Dziecięcym w Kolorado.
"Ich celem jest zajęcie się alergią i zwiększenie ilości alergenu, który mogą tolerować. "
OgłoszenieGreenhawt powiedział, że wstępne dane na temat immunoterapii epistenejnej są obiecujące.
"W danych opublikowanych do tej pory wystąpiły minimalne skutki uboczne. Większość z nich była głównie związana ze skórą, gdzie zastosowano plaster. Nie było wielu efektów ubocznych, które odnotowano w badaniach immunoterapii doustnej - takich jak znaczna anafilaksja lub zdarzenia żołądkowo-jelitowe "- wyjaśnił.
ReklamaReklama Eksperci są przekonani, że immunoterapie doustne i skórno-skórne mogą się wzajemnie uzupełniać, ale konieczne będzie przeprowadzenie dalszych badań.
"Myślę, że wielu badaczy i praktyków postrzega je jako potencjalne terapie tandemowe - zaczynasz od jednego i przechodzisz do drugiego", powiedział Greenhawt. "To z pewnością coś, co można zbadać w przyszłości. Nikt tak naprawdę nie wie, jak się do tego porównują. Sądzę, że mogą to być terapie równoległe, mogą to być terapie uzupełniające, ale należy zrobić więcej badań, aby dojść do tego punktu. "
Przeczytaj więcej: Naukowcy odkrywają nowe komórki, które mogą być kluczowe w alergiach pokarmowych»
Konieczne dalsze badania
Badanie EPIT wykazało obiecujące wyniki już po pierwszym roku, ale badania są w toku.
W przód wszyscy uczestnicy badania zostaną przełączeni na duże dawki dzienne, które wykazały najwyższy wskaźnik skuteczności.
Naukowcy zakończą badanie po tym, jak uczestnicy użyli łatek EPIT przez łącznie dwa i pół roku.
Jedną z głównych nieznanych jest to, jak często pacjenci musieliby stosować plastry EPIT w celu zmniejszenia nasilenia alergii na orzeszki ziemne.
"Nie wiemy, jakie są długoterminowe wyniki. Nie wiemy, jaki jest ostateczny czas trwania. Nie wiemy, czy jest jakaś różnica, jeśli pozostaniesz na tym przez długi czas ", powiedział Greenhawt.
"Może to być ograniczenie dla niektórych konsumentów, którzy chcą z tego skorzystać - chociaż, biorąc pod uwagę alternatywę, myślę, że niektórzy ludzie nie mieliby nic przeciwko temu, aby robić to każdego dnia, jeśli oznaczałoby to ochronę. "
Wiele aspektów plastra pozostaje do zbadania, zanim stanie się standardowym leczeniem.
"Myślę, że istnieje ogromny powód do nadziei, ale należy zachować optymizm, ponieważ nadal będą istniały znaczące niewiadome dotyczące długoterminowych skutków, opłacalności i porównywalnej skuteczności tych terapii, które należy ustalić," Greenhawt dodany."W ostatecznym rozrachunku chcemy postawić właściwego pacjenta na właściwą terapię. "
