Ceny narkotyków wciąż gwałtownie rosnące
Spisu treści:
Dla niektórych pacjentów z rakiem podjęcie nowego leku przeciwnowotworowego jest po prostu kwestią kupowania czasu.
Okazuje się jednak, że płacą dużo za te dodatkowe miesiące i lata.
ReklamaReklama Badanie opublikowane w JAMA Oncology donosi, że nowe leki przeciwnowotworowe przyjmowane w postaci tabletek stały się znacznie droższe w początkowym roku na rynku niż inne leki wprowadzone 15 lat temu.
Ponadto naukowcy twierdzą, że ceny tych leków gwałtownie rosną nawet po pierwszym roku ich wprowadzenia na rynek.
Dr. Alan Venook, onkolog z University of California w San Francisco, zauważa, że wiele z tych leków nie jest nawet lekarstwem. Po prostu opóźniają rozwój raka.
"To mnie przerasta. Myślę, że robią to [podnoszą ceny], ponieważ mogą to zrobić, "powiedział Venook dla Healthline. "To duży, duży problem. "
Przeczytaj więcej: Przeżyłeś raka. Teraz jak płacisz rachunki? »
ReklamaReklamaCena leczenia
Naukowcy przyjrzeli się 32 doustnie podawanym lekom wprowadzonym od 2000 roku.
Powiedzieli, że średni miesięczny koszt leków zatwierdzonych w tym roku to 1 869 USD.
Liczba ta wzrosła do 11 USD, 325 miesięcznie na nowe leki wprowadzone w 2014 r. Jest to sześciokrotny wzrost, nawet po dostosowaniu się do inflacji.
Pacjenci coraz częściej ponoszą ciężar płacenia za te wysokokaloryczne leki specjalistyczne, ponieważ plany idą w kierunku większego odliczenia i współubezpieczenia. Stacie Dusetzina, University of North Carolina Jednym z leków wyróżnionych w badaniu był imatinib, znany również pod nazwą Gleevec. Po uruchomieniu w 2001 r. Średni miesięczny koszt wyniósł 3 346 USD. W 2014 r. Koszt miesięczny wzrósł do 8 479 USD. Jest to średni roczny wzrost o 7,5%.
Naukowcy stwierdzili, że kwota zapłacona przez zakłady ubezpieczeń zdrowotnych została uwzględniona w kosztach. Zwrócili również uwagę, że wielu pacjentów płaci obecnie wyższy odsetek tych wydatków niż 15 lat temu.
ReklamaReklama "Pacjenci coraz częściej ponoszą ciężar płacenia za te wysokokaloryczne leki specjalistyczne, ponieważ plany idą w kierunku wykorzystania większych odliczeń i współubezpieczenia - gdzie pacjent płaci procent kosztów leku, a nie Płaskie kopie ", powiedział w artykule prasowym dr Stacie Dusetzina, adiunkt w University of North Carolina.
Urzędnicy z Pharmaceutical Research i Manufacturers of America (PhRMA) stwierdzili, że radykalna poprawa leczenia raka w ciągu ostatniej dekady pomogła ludziom żyć dłużej i zdrowiej.
Zauważyli, że wskaźnik zgonów z powodu raka w Stanach Zjednoczonych spadł o 23 procent od szczytu, a dwóch z trzech pacjentów ze zdiagnozowanym nowotworem żyje obecnie co najmniej pięć lat po rozpoznaniu.
OgłoszenieDodali, że nastąpił szybki wzrost planów opieki zdrowotnej z dużymi odliczeniami na leki.
"Koncentrowanie się wyłącznie na cenach katalogowych leków jest mylące", powiedziała Healthline pocztą elektroniczną Holly Campbell, starszy dyrektor ds. Komunikacji w PhRMA. " Nowy raport Instytutu IMS wykazał, że ceny netto leków markowych wzrosły zaledwie o 2,8 procent w 2015 r., W porównaniu z 5,1 proc. W roku poprzednim, ponieważ rabaty i rabaty wynegocjowane przez płatników gwałtownie wzrosły. Podobnie, ostatnio skrypty Health and Express Skrypty CVS zgłosiły, że faktyczny wzrost wydatków na leki w 2015 r. Był mniejszy niż połowa zeszłego roku. Wynika to z konkurencyjnego rynku leków, w którym agresywni negocjatorzy dużych i silnych firm negocjują agresywnie. "
ReklamaReklama Dowiedz się więcej: Nieubezpieczony zyskiwać wysokie koszty leczenia raka piersi»
Czy warto?
Wzrost cen wywołuje dwa pytania.
Kogo stać na leki i czy są one warte swojej wartości?
Reklama Venook powiedział, że pacjenci z chorobą nowotworową są czasem w stanie zdecydować, czy chcą wysysać Finanse spowalniają rozwój choroby.
Ma jednego pacjenta, który przyjmuje Gleeveca od lat To było skuteczne, ale kobieta niedawno zdecydowała się wziąć pigułkę tylko cztery razy w tygodniu, aby zaoszczędzić pieniądze.
ReklamaReklama [Gleevec] jest bardzo skutecznym lekiem, z tym że powinni mieć możliwość naliczania premii Dr Alan Venook, University of California, San FranciscoVenook powiedział, że ceny również stawiają lekarzy w trudnej sytuacji. najlepsze dla ich pacjentów, ale to nie zawsze wiąże się z przyjmowaniem najnowszego leku przeciwnowotworowego, zwłaszcza jeśli nie ma pewności, jak dobrze będzie działać na danym pacjencie.
Venook powiedział, że Gleevec może mieć dobre wyniki, więc może być wart kosztu.
"To bardzo skuteczny lek", powiedział Venook. "W tym przypadku powinni mieć możliwość pobierania premii. "
Niektóre z nowszych leków na zapalenie wątroby typu C również były skuteczne. W niektórych przypadkach wyleczyli chorobę i pozwolili pacjentom zrezygnować z kosztownych terapii, takich jak przeszczep wątroby.
"To robi różnicę dla pacjentów", zauważył Venook.
Czytaj więcej: System oceny odsłonięty dla kosztów raka, leczenie »
Cena oparta na wartości?
Venook powiedział, że być może najlepszym sposobem na uregulowanie sytuacji jest zatwierdzenie polityki, która wymaga od firm ustalania cen w oparciu o to, jaką korzyść zapewniają niektóre leki.
Zasugerował, że być może nowy lek można podać pacjentowi bezpłatnie przez dwa miesiące. Jeśli jest to skuteczne, firma może zacząć pobierać opłaty za to.
"Jedynym sprawiedliwym sposobem jest cena leków zgodnie z ich wartością", powiedział Venook.
Dr. Len Lichtenfeld, zastępca dyrektora ds. Medycznych American Cancer Society, powiedział, że to się dzieje w niektórych krajach w Europie i innych miejscach.
Rozwiązania nie będą proste. Musi być równowaga. Dr Len Lichtenfeld, American Cancer SocietyPowiedział Healthline, że niektóre europejskie kraje zapłacą firmie więcej za lek, jeśli jest skuteczny.
Dodał, że urzędnicy Medicare w Stanach Zjednoczonych rozważają plan ustalania opłat za leki w oparciu o skuteczność ich zwalczania.
Jeśli na przykład lek działa dobrze w leczeniu raka płuc, firma farmaceutyczna byłaby bardziej opłacana, gdyby była stosowana u pacjentów z rakiem płuc niż wtedy, gdy jest używana mniej skutecznie na przykład u pacjentów z rakiem okrężnicy.
"Rozwiązania nie będą proste", powiedział Lichtenfeld. "Musi być równowaga. "
Leki na raka nie są jedynymi
Leki na raka to nie jedyne farmaceuty z reflektorem na nich.
W środę Michael Pearson, ustępujący dyrektor generalny Valeant Pharmaceuticals International, powiedział komisji senackiej, że jego firma jest zbyt agresywna w podnoszeniu cen leków.
Roczne koszty leków dla wybranych nowotworów | HealthGroveValeant nabył prawa do leków do leczenia kardiologicznego Isuprel i Nitropress w zeszłym roku. Szybko podnieśli ceny leków o 525 procent i 212 procent, odpowiednio, zgodnie z Wall Street Journal.
Ponadto ceny 16 leków Valeant wzrosły w tym roku.
Firma jest objęta dochodzeniem przez Komisję Bezpieczeństwa i Giełdy (SEC) oraz inne agencje, donosi Wall Street Journal.
Pearson powiedział Specjalnej Komisji Senackiej ds. Starzenia się, że Valeant wydał miliard dolarów na pomoc chorym na leki nasercowe.
Uznał jednak, że strategia Valeant polegająca na kupowaniu narkotyków, która wymagała znacznych podwyżek cen, była błędem.
Jego zeznanie nastąpiło niecałe trzy miesiące po tym, jak Martin Shkreli, były dyrektor zarządzający Turing Pharmaceuticals, odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania na przesłuchaniu komisji House na temat rosnących cen narkotyków.
Turing przekazał wiadomość w zeszłym roku, kiedy firma kupiła prawa do leku Daraprim, a następnie podniosła cenę za tabletkę z 13 do 750 USD.
Inna firma farmaceutyczna, Gilead, przekazała wiadomości w 2014 r., Kiedy zaczęła sprzedawać lek Sovaldi za 84 000 $ za 12-tygodniowy schemat leczenia.
Lek ma 95-procentowe lekarstwo na WZW typu C.
Te i inne podwyżki cen doprowadziły wielu konsumentów do kwestionowania, dlaczego niektóre leki na receptę kosztują tyle, a inne nie.
Wiosną Federalna Administracja ds. Leków (FDA) po cichu rozpoczęła program, aby przyspieszyć proces zatwierdzania leków, aby uniknąć przyszłego wzrostu cen.
Celem jest wprowadzenie większej ilości leków na rynek, co zwiększy konkurencję i obniży ceny recept.
