Nagrody i zachęty do pracy nad oddawaniem krwi

Kiedy dochodzi do klęski żywiołowej, niezależnie od tego, czy jest to historycznie tragiczne tornado, super-burza, czy też wysypka wyjątkowo złych pożarów, jest mnóstwo i więcej, których nie można zrobić, by pomóc ofiarom. Jedną z rzeczy, którą większość sprawnych dorosłych może zrobić, aby pomóc, jest oddanie krwi. Ale podczas gdy oddawanie krwi wydaje się proste, często nie ma wystarczającej ilości oddanej krwi, aby obejść się podczas kryzysu.

Trzej ekonomiści sugerują teraz poprawkę dla banków krwi, które zostawiają wysokie i suche oferty zachęty do dawstwa. Chociaż dawanie nagrody za oddanie krwi wydaje się oczywiste, nie było to powszechną praktyką w ciągu ostatnich 40 lat.

Uważa się, że darowizny krwi będą najwyższej jakości, jeśli pochodzą od wolontariuszy, a nie wtedy, gdy darowizny zostały pobudzone. Ale tak nie jest, mówią ekonomiści w niedawno opublikowanym artykule na temat polityki w Science.

reklamaReklama

"Niedobory zaopatrzenia w krew stanowią poważny problem zdrowotny w krajach rozwiniętych, a jeszcze bardziej dotkliwe w regionach o niższych dochodach" - powiedział dr Nicola Lacetera z University of Toronto, w wywiadzie dla Healthline. Ponieważ darowizny od dawna były po prostu tym, darowiznami, Lacetera zastanawiał się, co może rozpalić przepływ krwi w obszarach, które jej najbardziej potrzebują.

"[Istnieje] wiele kontekstów, w których jednostki mogą reagować na wiele motywacji, wewnętrzne i zewnętrzne, oraz w badaniu wzajemnego oddziaływania tych różnych motywacji. Przypadek oddawania krwi jest istotny - powiedział Lacetera.

Korygowanie błędnego założenia

Agencje, takie jak amerykański Czerwony Krzyż i Światowa Organizacja Zdrowia, dyktują bezpieczne praktyki dotyczące oddawania krwi, ale możliwe, że zbliżali się do tego procesu w sposób mniej niż idealny.

"Istnieje szeroki pogląd, że oferowanie materialnych zachęt do działań wykonywanych z altruistycznych powodów lub" wewnętrznych motywów "może się wesprzeć" - powiedział Lacetera.

Jednak po zbadaniu różnych praktyk oddawania krwi, w tym niedawnych badań terenowych dużych, reprezentatywnych populacji, wydaje się, że zachęty, takie jak karty podarunkowe i bezpłatne badania medyczne, nie mają negatywnego wpływu na jakość dawców krwi.

reklama

Oznacza to, że w przypadkach, gdy potrzebna jest większa ilość krwi, oferowanie nagrody może być całkiem przydatne. I rodzaj nagrody ma znaczenie.

"Pozytywna reakcja na zachęty w badaniach terenowych jest większa w przypadku niegotówkowych zachęt o wyższej wartości ekonomicznej, przynajmniej w zakresie wartości od 5 do 20 USD, analizowanych w istniejących badaniach" - powiedział Lacetera.

Ważne jest, aby pamiętać, że zachęty zostały podane tylko dla pojawienia się na stronie krwiodawstwa. "Ponieważ nagroda nie była uzależniona od oddawania krwi, ryzyko błędnego przedstawienia informacji o zdrowiu lub innych informacji przez niekwalifikującego się dawcę, który chce otrzymać nagrodę, jest zmniejszone" - powiedział Lacetera.

ReklamaReklama

Przekazywanie dat w potrzebie

Po katastrofie, takiej jak super-tornado w Oklahomie lub ostatnie bombardowanie z Boston Marathon, kiedy potrzeba jest najwyższa, darowizny wydają się nadążać za tym. Zachęty można jednak nadal wykorzystywać do zwiększania puli dostępnych dawców, zwłaszcza w normalnych okolicznościach.

"W tak tragicznych okolicznościach ludzie reagują na wiele motywacji. Widzieliśmy to po 11 września … i oprócz tornada w Oklahomie, po bombardowaniu z Boston Marathon, z biegaczami w kolejce, by oddać krew, "powiedział Lacetera.

Ale ciągłe utrzymywanie i uzupełnianie zapasów banku krwi pomoże zapewnić, że w razie potrzeby jest mnóstwo zasobów do obejścia.

"Nagłe sytuacje i odwołania w pewnych okolicznościach są bardzo potężne, a to daje pewność, że widzą" - powiedział Lacetera. Jednak niedobór krwi jest stały, aw "normalnych" czasach, małe prezenty materialne, takie jak te analizowane w badaniach, które przeglądaliśmy, wydają się działać dobrze. "