Przemoc w walce z bronią i zdrowie publiczne
Spisu treści:
- Grupy medyczne przemawiają
- Senat głosuje, dom siedzi
- Brak badań
- Jakie badania wykazują
- Grupowanie grup naziemnych
Naukowcy i lekarze w publicznej służbie zdrowia twierdzą, że nadszedł czas, aby zadeklarować, że przemoc w zakresie broni jest kwestią zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych.
Chcą także, aby wiodąca w kraju agencja ochrony zdrowia rozpoczęła badania nad skutkami tych gwałtownych działań.
ReklamaReklama "Nie ma wątpliwości, że przemoc związana z bronią jest problemem zdrowia publicznego" - powiedział David Hemenway, profesor Harvard TH Chan School of Public Health, autor książki "Private Guns", Zdrowie publiczne. "" To nie jest dyskusyjne. To oczywiste. "
Hemenway jest jednym z naukowców zajmujących się przemocą w zakresie broni, którzy rozmawiali z Healthline na temat przemocy w broni po masowej strzelaninie w Orlando na Florydzie, klubie, który zabił 49 osób, i podczas gdy Kongres debatował nad nową kontrolą broni środki w Waszyngtonie.
Oprócz nazywania przemocy ze strony broni kwestią zdrowia publicznego, eksperci twierdzą, że Kongres musi przywrócić środki do Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorób (CDC), które pozwalają na badania i analizy w tej sprawie.
"Nie ma bazy danych, która da nam cały obraz" - powiedział dr Jonathan M. Metzl, profesor socjologii i psychiatrii Uniwersytetu Vanderbilt.. "To nieuczciwe, że nie możemy prowadzić badań. "
Czytaj więcej: Efekty gwałtownej przemocy w broni»
ReklamaReklamaGrupy medyczne przemawiają
Podczas gdy masowe strzelaniny przyciągają uwagę mediów, w rzeczywistości są one niewielką częścią ogólnej narracji przemocy w broni, zdaniem ekspertów.
Około połowa wszystkich zgonów na broń jest spowodowana samobójstwem, z wysoką stopą wśród mężczyzn rasy białej. Drugą połowę można przypisać zabójstwu, który ma wysoki wskaźnik wśród afroamerykańskich mężczyzn.
Według CDC około 33 000 osób ginie każdego roku z powodu przemocy na tle broni palnej. To wynosi około 90 dziennie, zgodnie z The Brady Center, aby zapobiec przemocy w broni.
Możemy nazwać to kryzysem. Możemy nazwać to priorytetem. Dr Garen Wintemute, U. C. Davis Program badań nad zapobieganiem przemocy"To problem społeczny, jest to problem ekonomiczny", powiedziała dr Healthline, dr Garen Wintemute, współreżyserka University of California, Davis, Research Brain Prevention Research Program. "Można by nazwać to kryzysem. Możemy nazwać to priorytetem. "
Niezależnie od tytułu, Wintemute powiedział, że przemoc w Stanach Zjednoczonych jest" endemiczna ". "
ReklamaReklama W kilka dni po masowej strzelaninie w Orlando Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) ogłosiło, że przyjmie politykę, która nazywa się" posiadanie i posiadanie broni palnej jako poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. "
Zaraz po ogonie AMA, Amerykańska Akademia Pediatrii wydała oświadczenie, w którym szczegółowo opisano" pewną liczbę konkretnych środków mających na celu zmniejszenie niszczących skutków broni palnej w życiu dzieci i nastolatków."
Przeczytaj więcej: Dlaczego Twój lekarz chce wiedzieć, czy masz pistolet»
OgłoszenieSenat głosuje, dom siedzi
Pomimo rosnącego refrenu, Senat na początku tego tygodnia odrzucił cztery środki, które zwolennicy powiedzieli przyniosłoby trochę wytchnienia w kwestii przemocy związanej z bronią palną.
Głosowanie odbyło się po 15-godzinnym filmie autorstwa Christophera S. Murphy'ego, demokratę z Connecticut.
ReklamaReklama Jeśli środki minęłyby, zablokowałyby "osoby na federalnej liście obserwacyjnej terroryzmu za kupowanie broni i zamykanie luk w przepisach dotyczących kontroli w tle", czytamy w New York Times.
Kilka dni po odrzuceniu środków, Demokraci Domowi zorganizowali posiedzenie na podłodze izby, aby zmusić do głosowania nad nową propozycją, która zakazywałaby osobom wymienionym na liście FBI no much kupić karabiny.
Demokraci skandowali: "Bez rachunków, bez przerwy. "Pomimo protestu, Republikanie House głosowali na odroczenie bez głosowania. Demokraci zakończyli swoje posiedzenie w czwartek po południu po zajęciu podłogi Domu przez 25 godzin.
OgłoszenieCzytaj więcej: Amerykanie umierają dwa lata wcześniej niż ludzie w innych krajach o wysokim dochodzie »
Brak badań
Ograniczenie dostępu do broni to tylko jeden element układanki w pchnięciu, aby powstrzymać fala przemocy w broni palnej, zdaniem ekspertów.
ReklamaReklama Eksperci twierdzą, że umiejętność badania takich działań i dostarczania analiz to kolejny kluczowy element.
Jednak od 20 lat CDC unikało prowadzenia badań nad przemocą w broni. To dlatego, że w 1996 roku Kongres przyjął ustawę, która nakazała, że "żaden z funduszy udostępnionych na zapobieganie urazom i kontrola w CDC nie może być wykorzystana do popierania lub promowania kontroli broni. "
Znany również jako" poprawka Dickeya ", projekt ustawy skutecznie zabrał pieniądze na badania nad bronią palną i przeznaczał je na badania urazowe mózgu.
CDC teoretycznie może [prowadzić badania], ale byłoby piekło do zapłacenia. David Hemenway, Harvard TH Chan School of Public HealthOpublikowane raporty mówią, że National Rifle Association (NRA) naciskało na Kongres, by uchwalić prawo, po tym jak dobrze nagłośniony dziennik New England Journal of Medicine wyszczególnił ryzyko zabójstwa, jeśli broń jest w środku Dom.
Krajowy organ regulacyjny nie odpowiedział na prośbę o wywiad w tej historii, ale organizacja oświadczyła w przeszłości, że CDC ma nadal swobodę prowadzenia badań, jeśli zdecyduje.
Hemenway powiedział w teorii, że to prawda. CDC ma jednak świadomość, że wszelkie doniesienia o danych dotyczących przemocy w broni będą skutkować dalszą utratą funduszy.
"CDC teoretycznie mógłby [przeprowadzić badania], ale byłoby piekło do zapłacenia", powiedział.
Wintemute wskazuje na nakaz wykonawczy wydany przez prezydenta Obamę po strzelaninach, które zabiły 26 dzieci i dorosłych w szkole w Sandy Hook, Connecticut, w grudniu 2014 roku. Dyrektywa prezydenta nakazała CDC rozpoczęcie badań nad przemocą związaną z bronią. Nie pojawiły się jeszcze żadne raporty.
Czytaj więcej: Czy wzrost w USA jest przyczyną śmierci czy trendu?»
Jakie badania wykazują
Nie zawsze tak było.
Do wczesnych lat 90. XX wieku CDC przeprowadziło badania na temat przemocy w broni palnej, twierdzi Wintemute. Przemoc w armii zaczęła wtedy wzrastać, a oficerowie CDC byli najważniejsi w swoich badaniach.
"W tym czasie zmobilizowaliśmy się. Aby użyć frazesu, umieszczamy na nim naszych najlepszych ludzi "- powiedział Wintemute. "Zrobiliśmy to już wcześniej z pojazdami mechanicznymi, z chorobami serca, z rakiem, [ale] z użyciem broni palnej dusiliśmy się w tej mobilizacji. Finansowanie zostało odparowane. "
Program badań nad przemocą U. C. Davisa jest jedną z instytucji badających epidemiologię przemocy związanej z bronią palną.
Te same pytania epidemiczne, które chciałbyś poprosić o Zikę, prosimy o przemoc na broń. Magdalena Cerda, UC Davis Program badań nad zapobieganiem przemocyWspółprzewodniczący Magdalena Cerda, dr PH, poseł H, powiedziała Healthline, że jej zespół pobiera dane z wielu źródeł, w tym z legalnych zakupów broni palnej, dokumentów aresztowych, wyładowań w szpitalach i śmierci certyfikaty. Organizacja jest finansowana z kilku grantów federalnych, dotacji państwowych i darowizn osobistych.
"Te same pytania epidemiczne, które chciałbyś poprosić o Zikę, prosimy o przemoc na broń", powiedziała.
Choć może się wydawać, że przemoc w broni jest bardziej rozpowszechniona, Cerda powiedziała w ciągu 16 lat, że przestudiowała temat, a stopa pozostała względnie stała. Największy spadek przemocy na broń przyszedł w latach 1993-1999, także z spadkami w 2006 i 2012 roku.
Powiedziała, że masowe strzelaniny takie jak w Orlando są rzadkie, chociaż może się wydawać, że stają się coraz częstsze z powodu wielu uwagi mediów.
"To naprawdę niewielka część przemocy na broń palną", powiedział Cerda, "tylko 1 na 10 milionów. "
Dodała, że ludzie mają większą szansę na zastrzelenie w wyniku zabójstwa, które wynosi około 350 na 10 milionów ludzi, lub umiera w wyniku samobójstwa, który wynosi około 670 zdarzeń na 10 milionów.
Dowiedz się więcej: Gwałtowne gry wideo tworzą agresję, ale czy powodują, że dzieci popełniają zbrodnie? »
Grupowanie grup naziemnych
Na podstawie swoich badań Cerda stwierdziła, że nie spodziewa się wzrostu przemocy związanej z bronią.
"Ja też nie widzę, żeby to się zmniejszało, chyba że zrobimy coś z dostępnością broni", powiedziała. "Musimy traktować broń palną jako produkt, który wymaga regulacji. Jeśli to zrobimy, zobaczymy zmniejszenie przemocy w broni palnej. "
Podczas gdy perspektywy tego wydarzenia są w najlepszym wypadku niewielkie, zarówno Hemenway, jak i Metzl są optymistami.
Hemenway powiedział, że przypadkowe historie śmierci pistoletów nie są już ograniczone do lokalnych gazet i telewizji. Zamiast tego historie o, powiedzmy, 2-latkach przypadkowo strzelających do siebie, ponieważ znajdują broń w domu, teraz stają się nagłówkami, które zwracają większą uwagę na sprawę.
[NRA] miał 50-letni start, więc jest dużo dogonienia. Jonathan Metzl, Uniwersytet Vanderbilt"Właśnie widziałem w moich wiadomościach z Google, że instruktor bezpieczeństwa broni został zabity" - powiedział.
Metzl dodał, że organizacje takie jak Program Badań nad Prewencją Przemocy i Kampania Brady'ego w celu zapobiegania Przemocowi w Broni pracują dobrze w miejsce CDC.
Wskazał także na kilka nowych ruchów oddolnych, które robią postępy, takich jak Everytown for Gun Safety i Moms Demand Action for Gun Sense w Ameryce.
Mimo to, powiedział, że NRA od dziesięcioleci doskonali swoje przesłanie, więc dla tych przybyszów potrzeba lat, by uwolnić moc od grupy bronią.
"Mieli 50-letni start," powiedział Metzl, "więc jest dużo dogonienia. "
