Czy ufasz Googleowi, że naucza dzieci o seksie?

Kiedy dzieci nie mają dostępu do wysokiej jakości edukacji seksualnej lub "seksu", mają oczywistą, ale niewiarygodną alternatywę: Google.

To problem, ponieważ wyszukiwanie w Internecie informacji o seksie często prowadzi wprost do pornografii.

ReklamaReklama Mimo że Internet ma również wiele medycznie dokładnych informacji zdrowotnych, większość dzieci nie rozumie, jak odróżnić kłamstwa, fantazje i zaufane źródła medyczne. A to ma reperkusje w świecie rzeczywistym dla nastolatków i ich partnerów seksualnych. W holenderskim badaniu z 2010 r. Stwierdzono, że im częściej nastolatek jest narażony na pornografię, tym bardziej prawdopodobne jest, że jest to realistyczny obraz seksu.

Faktem jest, że wielu młodych ludzi ma zaufanie do internetu, aby odpowiedzieć na najbardziej intymne pytania. W badaniu przeprowadzonym w 2017 roku przez TechSex: Youth Sexuality and Health Online wykorzystano wyniki 1, 500 nastolatków i młodych dorosłych w wieku od 13 do 24 lat na temat ich wykorzystania. Dwadzieścia jeden procent twierdzi, że informacje znalezione przez Google lub inną wyszukiwarkę były "najskuteczniejszym sposobem na poznanie seksu, seksualności i zdrowia reprodukcyjnego. "

Czytałeś to dobrze: najbardziej efektywny sposób.

Reklama

Googling został pokonany tylko przez konsultację z lekarzem, pielęgniarką lub kliniką (30%) i został uznany za bardziej skuteczny niż lekcja zdrowia (14%) lub szkolna przychodnia zdrowia (3%).

Niektóre zasoby online zapewniają medycznie dokładne i nieoceniające informacji na temat zdrowia seksualnego, takie jak płeć, itp., Planowane rodzicielstwo, Scarleten, a także projekt z Columbia University o nazwie Go Ask Alice.

ReklamaReklama Ale zgodnie z arkuszem z Instytutu Guttmachera, organizacji non-profit zajmującej się opartą na dowodach polityką zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, nastolatki mogą również uzyskiwać dostęp do stron z nieprawidłową zawartością. W jednym z badań na 177 stron internetowych poświęconych zdrowiu seksualnemu, które mogą odwiedzać nastolatki, 46 procent miało niedokładności w zakresie antykoncepcji, a 35 procent miało niedokładności w kwestii aborcji.

Laura Lindberg, główna naukowiec z Instytutu Guttmachera i ekspert ds. Zdrowia nastolatków, podkreśliła, że ​​nie jest rozsądne założenie, że nastolatki znajdą drogę do dokładnych informacji w Internecie.

"Nie możesz znaleźć drogi do dobrego zdrowia", powiedział Lindberg dla Healthline. "Musimy upewnić się, że inne nastolatki mają dostęp do innych zasobów. "

Dlaczego sex ed ma znaczenie

Intensywna uwaga mediów związana z seksem może doprowadzić do przekonania, że ​​jest bardzo kontrowersyjna. Jednak większość ludzi, w tym rodzice, zgadza się, że odpowiedni dla wieku seks jest równie ważny, jak cokolwiek innego, czego uczniowie uczą się w szkole.

Rada ds. Informacji i Edukacji na temat seksualności w Stanach Zjednoczonych (SIECUS) stwierdziła, że ​​93 procent rodziców gimnazjalistów i 91 procent rodziców uczniów szkół średnich uważa, że ​​ważne jest uprawianie seksu w program nauczania.Zdecydowana większość tych rodziców uważa, że ​​seks powinien obejmować również instrukcje dotyczące antykoncepcji.

ReklamaReklama Łatwo zrozumieć, dlaczego większość rodziców chce, aby ich dzieci miały więcej informacji na temat zdrowia seksualnego, a nie mniej. Analiza danych przeprowadzona przez Instytut Guttmachera w 2012 roku i współautorka Lindberna wykazała, że ​​nastolatki są bardziej skłonne do opóźnienia pierwszego stosunku płciowego, jeśli dowiedzą się, że czekają na opcje kontroli seksu i kontroli urodzeń.

W badaniu wzięło udział blisko 5 000 młodych osób dorosłych. Naukowcy odkryli, że ci, którzy otrzymali wykształcenie dotyczące zarówno abstynencji, jak i antykoncepcji, byli starsi, gdy po raz pierwszy uprawiali seks i częściej używają prezerwatyw. Mieli także zdrowsze partnerstwa.

Ale pomimo tych pozytywów, wiele dzieci w Stanach Zjednoczonych nie otrzymuje kompleksowego, opartego na nauce seksu.

Ogłoszenie

Jak seks stał się polityczny

Rząd po raz pierwszy zaangażował się w edukację zdrowia seksualnego po wybuchach kiły i rzeżączki podczas I wojny światowej. Ale dopiero rewolucja seksualna lat 60. i 70. XX wieku sex ed stał się tak trudnym problemem politycznym.

W tym czasie religijne grupy konserwatywne zorganizowały ruch przeciwko seksu w szkołach publicznych, twierdząc, że zachęciło to do "rozwiązłości", a nawet uczynią dzieci łatwym celem "indoktrynacji komunistycznej", jak donosi Newsweek.

ReklamaRokazanieResearch pokazuje, że programy erotyczne tylko w przypadku abstynencji nie zwiększają abstynencji ani nie wpływają na odsetek STD i ciąż.

W latach 80. pandemia AIDS ujawniła pilną potrzebę kompleksowego seksu. Ale nawet gdy chirurg ogólny USA apelował o wyraźne programy erotyczne w szkołach, w tym szczegółowe instrukcje dotyczące używania prezerwatyw, grupy konserwatywne naciskały na "tylko abstynencję".

Pod rządami Reagana rząd federalny zaczął finansować programy abstynenckie, które skupiały się wyłącznie na nauczaniu dzieci, aby poczekały do ​​momentu zawarcia związku małżeńskiego. W 1987 r. New York Times poinformował, że prezydent Reagan wezwał dzieci w wieku szkolnym do powstrzymania się od seksu jako najlepszego sposobu uniknięcia zarażenia się AIDS.

Przez lata wzrastało finansowanie edukacji abstynenckiej. Ustawa o reformie opieki społecznej prezydenta Clintona z 1996 r. Przeznaczyła 50 milionów dolarów rocznie na dotacje wyłącznie abstynenckie. Prezydent George W. Bush ponad dwukrotnie zwiększył abstynencję z 80 milionów dolarów w 2001 r. Do 200 milionów w 2007 r. W sumie SIECUS poinformował, że rząd federalny przyznał 1 USD. 5 miliardów programów do seksu tylko dla abstynencji.

Reklama Ale jest jeden duży problem z seksem seksualnym: tylko nie działa.

Metaanaliza wyników programów abstynencji z 2007 r. Wykazała, że ​​żaden z nich nie zwiększył tempa abstynencji, podczas gdy wskaźniki ciąży i transmisji STD pozostały takie same.

ReklamaReklama Seria badań nad nastolatkami, którzy podjęli "przyrzeczenie dziewictwa" - obietnica, zazwyczaj dla rodziców i rówieśników, aby pozostać abstynentami do ślubu - wykazała, że ​​nastolatki opóźniły się po raz pierwszy, gdy uprawiały seks przez średnio 18 miesięcy, ale o jedną trzecią rzadziej rzadziej stosowali antykoncepcję, gdy stali się aktywni seksualnie.W społecznościach z wyższym odsetkiem zastawników, ogólne stawki STD były również wyższe.

Pomimo dowodów, dopiero w 2010 r. Prezydent Obama zlikwidował fundusze na dwie trzecie programów erotycznych z abstynencją i przeznaczył 110 milionów dolarów na inicjatywę Teen Pregnancy Inventation Initiative (TPPI), która zachęca do seksu opartego na dowodach. ed, który obejmuje, jak uniknąć ciąży i chorób przenoszonych drogą płciową.

Ale pod rządami prezydenta Trumpa poparcie dla edukacji seksualnej wyłącznie abstynenckiej znów będzie pochodzić z najwyższych szczebli władzy. W marcu Biały Dom zaproponował 50-milionową obniżkę na rzecz TPPI, co stanowi prawie połowę finansowania programu.

W czerwcu Trump mianował Valerie Huber, prezes Ascend, organizacji zajmującej się nauczaniem abstynencji, na stanowisko wysokiego szczebla w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej. Ascend był wcześniej znany jako National Abstinence Education Association (PAA).

Huber zdecydowanie przeciwstawia się TPPI, twierdząc, że opowiadał się za "promocją seksualną, a nie promocją zdrowia" w opryszczącym wydaniu opublikowanym w The Hill na początku tego roku.

Chociaż SIECUS zgłosił abstynencyjne programy erotyczne tylko "są ogólnie nieskuteczne", wydaje się, że nie odejdą w najbliższym czasie.

Miszmasz polityki seksualnej w całym kraju

Obecnie zasady dotyczące seksu różnią się znacznie w poszczególnych stanach, a także w okręgach szkolnych.

Oznacza to, że student w Massachusetts mógł mieć znacznie odmienne wykształcenie seksualne niż student w Luizjanie. A uczniowie w różnych częściach Massachusetts mogli również mieć różne instrukcje.

Według stanu na koniec ubiegłego roku tylko 21 stanów i Dystrykt Kolumbii wymagały, aby szkoły publiczne uczyły seksu, zgodnie z krajową konferencją organów ustawodawczych. Mapa na stronie Sex, itp. Łamie prawa w każdym stanie - i są pewne niespodzianki. Nawet niektóre rzekomo liberalne stany - takie jak Kalifornia i Connecticut - nie mają państwowych praw, które wymagają seksu, aby być nauczanym w szkołach.

Tylko 20 stanów wymaga, aby informacje o seksie i HIV były "medycznie, faktycznie lub technicznie dokładne", a definicja "medycznie dokładnej" również zależy od stanu.

Zwracają się z prośbą o kompleksowy seks, zwracając uwagę, że niektóre dzieci uczą się fałszywych rzeczy na temat seksu - i to może mieć śmiertelne konsekwencje.

Na przykład, badanie 604 studentów, którzy otrzymali seks tylko w abstynencji, wykazało, że jedna trzecia uważała, że ​​prezerwatywy męskie nigdy nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób przenoszonych drogą płciową i HIV. W rzeczywistości, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zgłasza, że ​​"konsekwentne i prawidłowe stosowanie męskiej prezerwatywy z lateksu zmniejsza ryzyko przeniesienia. "

Równie fałszywe jest stwierdzenie zawarte w przewodniku dla jednego abstynenta, zatytułowanym Rozsądne powody do zwlekania, że" AIDS może być przenoszone przez kontakt ze skórą ", wynika z raportu SIECUSA.

W tym samym raporcie SIECUS znalazło się wiele opinii wymyślanych jako fakty w ramach programu nauczania tylko abstynenckiego.Na przykład podręcznik dla studentów z Heritage Keepers Abstinence Education ostrzega: "Dziewczyny muszą uważać na to, co mają na sobie, ponieważ mężczyźni wyglądają! Dziewczyna może myśleć modą, podczas gdy chłopiec myśli o seksie. Z tego powodu dziewczęta mają obowiązek nosić skromne ubranie, które nie budzi pożądliwych myśli. "

Nie możesz znaleźć drogi do swojego zdrowia. Musimy upewnić się, że inne nastolatki mają dostęp do innych zasobów. Dr Laura Lindberg

Okazało się, że Stany Zjednoczone mają mozaikę przestarzałych programów nauczania seksualnego, ponieważ większość stanów ma niewiele przepisów dotyczących seksu. Przepisy dotyczące profilaktyki HIV i STD lub lekcji na temat abstynencji różnią się znacznie.

Na przykład Arizona nie wymaga nauki seksualnej, ale stanowi, że jeśli dana dzielnica zdecyduje się uczyć HIV i zapobiegania STD, to nie może przedstawiać homoseksualizmu jako "pozytywnego alternatywnego stylu życia".

Tymczasem w Teksasie prawo nie wymaga, aby nauczano seksu, ale jeśli dana dzielnica oferuje program uprawiania seksu, należy podkreślić abstynencję jako jedyny skuteczny sposób zapobiegania ciąży i chorobom przenoszonym drogą płciową.

Jak to się dzieje w przypadku stanu Jest to piąta najwyższa stopa ciąż wśród nastolatek w tym kraju i jest stanem numer jeden w kraju, jeśli chodzi o powtarzające się ciąże wśród nastolatek, co oznacza, że ​​nastolatki stają się rodzicami po raz drugi lub trzeci w okresie nastoletnich lat, wynika z raportu Dallas News W szczególności nastolatki z Teksasu nie mają dostępu do kontroli urodzeń na receptę bez zgody rodziców, nawet gdy te nastolatki są już rodzicami.

Wyszukiwanie wysokiej jakości seksu

Kiedy nauczyciele opracowują plany lekcji na temat seksu ed, wyniki może być "variabl e jakość "- wyjaśniła Nicole Cushman, MPH.

Cushman jest dyrektorem wykonawczym Answer, krajowej organizacji, która zapewnia edukację seksualną młodym ludziom. Powiedziała Healthline, że najlepiej, gdy rada szkoły podejmie decyzje o seksie, utworzy komitet doradczy ds. Zdrowia uczniów (SHAC), złożony z nauczycieli, uczniów, rodziców, pracowników służby zdrowia i pracowników socjalnych.

SHAC spotyka się, aby ustanowić program nauczania, który będzie zgodny z wytycznymi stanowymi lub standardami stanowymi, z uwzględnieniem opinii wszystkich zaangażowanych stron.

Idealne plany lekcji seksualnej będą pochodzić od "renomowanej organizacji zdrowia publicznego z konkretną wiedzą na temat ludzkiej seksualności, profilaktyki ciążowej nastolatków i profilaktyki chorób przenoszonych drogą płciową" - powiedział Cushman. Odpowiedź, a także magazyn dla nastolatków, Sex, Etc., oba są przeznaczone dla osób uprawiających seks.

Po przeciwnej stronie spektrum jest tylko program abstynencki, typowo "napędzany ideologicznie … podtrzymujący tradycyjne poglądy na seks i moralność" - powiedział Cushman.

Biorąc pod uwagę, że plany lekcji abstynencji często nie zawierają żadnych informacji o zapobieganiu ciąży, Cushman zwrócił uwagę: "Nie uważam tego za" edukację seksualną. "

Lindberg, z Instytutu Guttmachera, powiedział Healthline, że obecnie istnieje" wezwanie do stworzenia standardów naukowych [dla seksu] ze względu na zalew programów kierowanych przez filozofię "zamiast dowodów.

W jaki sposób rodzice mogą się zaangażować

Rodzice mogą mieć większy wpływ na seks w szkolnej dzielnicy swojego dziecka, niż zdają sobie z tego sprawę.

Dr Logan Levkoff, wychowawca seksualności i autor "Trzeciej bazy nie jest tym, czym był", mówią rodzice często nie znają specyfiki tego, czego ich dziecko uczy się w seksie.

Każdy rodzic ma prawo zapytać dyrektora szkoły o treść programu nauczania, jaki otrzyma dziecko, podkreśliła.

Rodzice powinni poprosić o podanie nazwy podręcznika lub scenariuszy lekcji, które będą wykorzystywane w zajęciach seksu dla ich dzieci, i nabyć ich kopię online, poradził Levkoff. Następnie rodzice powinni przeczytać materiał i sprawdzić, czy jest on zgodny "z podstawowymi faktami i etyką. "Jeśli materiał wygląda na niekompletny lub stronniczy, wtedy rodzice powinni zdobyć innych sprzymierzeńców i zwolenników, aby ulepszyć program nauczania.

Jeśli rodzice, którzy wspierają szeroko zakrojoną sekcję seksualną, nie mówią, to druga strona to zrobi.

Jak zauważył Cushman, ideologicznie napędzane grupy są "niewielką, ale głośną mniejszością", z ich zastrzeżeniami podczas publicznych forów komentarzy.

"Wystarczy jeden lub dwa skrzypiące koła", powiedziała, aby udaremnić kompleksowe seks w szkołach.