Optymalna częstotliwość posiłków - ile posiłków powinno się jeść dziennie?
Spisu treści:
- Aby zjeść śniadanie lub nie jeść śniadania
- Czy częstsze posiłki zwiększają metabolizm?
- Jedzenie częściej, aby zrównoważyć poziom cukru we krwi i zmniejszyć pragnienia
- Jedzenie częstych posiłków może zwiększać ryzyko raka okrężnicy
- Pomijanie posiłków od czasu do czasu ma zalety zdrowotne
- Przyjmij wiadomość domową
Istnieje wiele mylących porad dotyczących "optymalnej" częstotliwości posiłków.
Według wielu "guru" - zjedzenie śniadania zaczyna się spalanie tłuszczu, a 5-6 małych posiłków dziennie zapobiega spowolnionemu metabolizmowi.
ReklamaReklamaAby zjeść śniadanie lub nie jeść śniadania
"Śniadanie jest najważniejszym posiłkiem dnia" - brzmi znajomo?
Konwencjonalna mądrość mówi, że śniadanie jest koniecznością, że skacze, uruchamia swój metabolizm na cały dzień i pomaga schudnąć. Badania obserwacyjne konsekwentnie pokazują, że kapitanowie śniadania są bardziej narażeni na otyłość niż ludzie, którzy jedzą śniadanie (1).
Ale korelacja nie jest równa przyczynowości. Te dane nie nie potwierdzają, że śniadanie pomaga schudnąć, tylko że jedzenie śniadania jest powiązane przy niższym ryzyku otyłości.
Jest to najprawdopodobniej spowodowane tym, że kapitanowie śniadaniowi mają zazwyczaj mniejszą świadomość zdrowotną, być może decydując się na pączka w pracy, a potem na duży posiłek w restauracji McDonald's na lunch.
Wszyscy "wiedzą", że śniadanie jest dobre dla ciebie, dlatego ludzie, którzy mają zdrowe nawyki, częściej jedzą śniadanie.
Faktem jest, że NIE ma fizjologicznej potrzeby na śniadanie. Nie ma "szybkiego startu" metabolizmu i nie ma nic szczególnego w śniadaniu w porównaniu do innych posiłków.
Moja rada: Jeśli jesteś głodny rano, zjedz śniadanie. Jeśli nie, nie … po prostu upewnij się, aby jeść zdrowo przez resztę dnia.
Czy częstsze posiłki zwiększają metabolizm?
Pomysł, że spożywanie częstszych, mniejszych posiłków podnosi metabolizm, jest uporczywym mitem.
Prawdą jest, że trawienie posiłku nieznacznie podnosi metabolizm, a zjawisko to znane jest jako efekt termiczny żywności. Jednak to całkowita ilość spożywanej żywności określa ilość energii zużytej podczas trawienia.
Jedzenie 3 posiłków o 800 kaloriach wywoła taki sam efekt termiczny jak spożywanie 6 posiłków po 400 kalorii. Nie ma żadnej różnicy.
W wielu badaniach porównano jedzenie mniejszych lub mniejszych posiłków i stwierdzono, że nie ma znaczącego wpływu na tempo przemiany materii lub całkowitą ilość utraconego tłuszczu (2, 3).
ReklamaReklamaReklaracjaJedzenie częściej, aby zrównoważyć poziom cukru we krwi i zmniejszyć pragnienia
Jedną z wielu rzeczy jest to, że ludzie powinni często jeść, aby zrównoważyć poziom cukru we krwi.
Uważa się, że spożywanie dużych posiłków prowadzi do szybkiego wzrostu i spadku stężenia cukru we krwi, podczas gdy spożywanie mniejszych i częstszych posiłków powinno stabilizować poziom cukru we krwi w ciągu dnia.
To jednak nie jest wspierane przez naukę.
Badania wykazują, że ludzie spożywający mniejszą liczbę większych posiłków mają średnio niższy poziom glukozy we krwi (4).
Mogą mieć większe "skoki" we krwi, ale ogólnie ich poziom jest znacznie niższy. Jest to szczególnie ważne dla osób z problemem cukru we krwi, ponieważ podwyższony poziom cukru we krwi może powodować różnego rodzaju problemy.
Wykazano również, że rzadsze spożywanie posiłków poprawia uczucie sytości i zmniejsza głód w porównaniu z częstszymi posiłkami (5).
Jedzenie częstych posiłków może zwiększać ryzyko raka okrężnicy
Istnieje kilka badań obserwacyjnych pokazujących, że częstsze odżywianie się wiąże się z podwyższonym ryzykiem raka okrężnicy, który jest czwartą najczęstszą przyczyną zgonu z powodu raka.
Liczby są aż o 90% podwyższone ryzyko dla 4 posiłków dziennie, w porównaniu do 2 posiłków (6, 7).
Oczywiście, korelacja nie jest równa przyczynowości, więc te badania nie dowodzą, że częste jedzenie zwiększa ryzyko raka okrężnicy. Ale myślę, że warto o tym wspomnieć.
ReklamaReklamaPomijanie posiłków od czasu do czasu ma zalety zdrowotne
Bardzo modnym tematem w żywieniu w dzisiejszych czasach jest "okresowy post" - co oznacza, że strategicznie powstrzymujesz się od jedzenia w określonych momentach, takich jak pomijanie śniadania i lunch każdego dnia lub dwa długie 24 godzinne posty tygodniowo.
Zgodnie z konwencjonalną mądrością, podejście to postawiłoby cię w "trybie głodu" i spowodowałoby utratę cennej masy mięśniowej. Tak jednak nie jest.
Badania nad postem krótkoterminowym pokazują, że metabolizm jest faktycznie zwiększony na początku. Dopiero po 2-3 dniach tempo metabolizmu spada (8, 9, 10).
Dodatkowo, badania na ludziach i zwierzętach pokazują, że przerywany głód ma różne korzyści zdrowotne, w tym zwiększoną wrażliwość na insulinę, niższą zawartość glukozy, niższą insulinę i różne inne ulepszenia (11).
Intensywny post indukuje również proces oczyszczania komórek zwany autofagią, w którym komórki organizmu oczyszczają odpady, które gromadzą się w komórkach i przyczyniają się do starzenia się i chorób (12).
ReklamaPrzyjmij wiadomość domową
Wydaje się całkiem jasne, że mit częstych, małych posiłków jest po prostu … mitem.
Nie ma żadnych korzyści zdrowotnych dla jedzenia częściej, nie zwiększa metabolizmu i nie poprawia kontroli poziomu glukozy we krwi. Jeśli cokolwiek, mniej posiłków jest zdrowszych.
Więc mam zamiar zaproponować radykalnie nowy pomysł na czas posiłków …
- Gdy jesteś głodny, zjedz
- Kiedy skończysz, przestań
- Powtarzaj w nieskończoność
