Dlaczego szpitale wiejskie zamykają
Spisu treści:
- Linia życia Obamacare dla wiejskich szpitali
- Rozplątanie siatek bezpieczeństwa na wsi
- Uchylenie, zastąpienie może zaszkodzić zdrowiu na wsi
Kiedy 90-letnia ciotka Terry'ego Fulmera upadła i rozdarła więzadła na ramieniu, miała operację w Albany, dwie godziny jazdy od jej domu na wsi w stanie Nowy Jork.
"Może mogłaby się zająć w bliżej położonym mieście. Ale jej córka mieszka w Albany, więc musiała tam pojechać, bo tam właśnie wyzdrowiała. Nie mogła się wyżywić, nie mogła się sama ubierać ", powiedział Fulmer, Ph.D., R. N., F. A. A. N., prezes Fundacji John A. Hartford w Nowym Jorku, fundacji zajmującej się poprawą opieki nad starszymi osobami dorosłymi.
reklamaReklamaDla osób mieszkających w mieście, a nawet na przedmieściach, najbliższy szpital jest często w odległości krótkiej jazdy samochodem lub autobusem lub metrem.
Nie dotyczy to ludzi żyjących w wiejskiej Ameryce.
W ramach badań nad barierami, przed którymi stają starsze osoby dorosłe, aby wejść do domów opieki, dr Carrie Henning-Smith, MPH, MSW, pracownik naukowy w Ośrodku Badań Wiejskich University of Minnesota, słyszy historie ludzi, którzy są wypisywane ze szpitala, kończąc w domu opieki cztery lub pięć godzin od domu - lub gorzej.
"Rozmawialiśmy z planistą absolutorium, który umieścił kogoś 10 lub 11 godzin z dala od domu, co jest nieco niecodziennym przypadkiem. Ale te rzeczy zdarzają się w społecznościach wiejskich w sposób, jakiego nie robią w społecznościach miejskich ", powiedział Healthline dla Henninga-Smitha.
W ostatnich latach sytuacja stała się jeszcze bardziej dramatyczna, szczególnie w szpitalach wiejskich.
ReklamaReklama Zgodnie z Programem Badań Wiejskich w Północnej Karolinie, 80 szpitali wiejskich zamknięto od 2010 roku.
Ponadto 673 zagrożonych szpitali wiejskich znajduje się na krawędzi, jak wynika z raportu Chartis Center for Rural Health z 2016 r.
Przeczytaj więcej: Zły stan zdrowia w wiejskiej Ameryce »
Linia życia Obamacare dla wiejskich szpitali
Wiejska Ameryka jest bardziej chora, starsza i biedniejsza niż reszta kraju.
"Ta grupa cierpi na wiele różnic w stanie zdrowia. Obejmuje to wyższe wskaźniki cukrzycy, wyższy wskaźnik umieralności dzieci, mniej lat życia i utratę lat produktywnego życia "- powiedział Michael Topchik, krajowy lider Chartis Center for Rural Health, Healthline.
ReklamaReklama Ubezpieczenie zdrowotne jest ważnym narzędziem pomagającym ludziom pozostać w dobrej kondycji i zarządzać ich przewlekłymi chorobami.
Rozbudowa programu Medicaid w ramach ustawy Affordable Care Act objęła zasięgiem miliony wcześniej nieubezpieczonych osób z gospodarstw domowych o niskich dochodach, w tym na obszarach wiejskich.
Ustawa umożliwiła także osobom o niższych dochodach - ale powyżej granicy ubóstwa - zakup pokrycia za pośrednictwem państwowych rynków ubezpieczeń zdrowotnych.
OgłoszeniePrzed ekspansją szpitale nadal traktowały pacjentów nieubezpieczonych. Ale nigdy nie otrzymywali wynagrodzenia za świadczoną opiekę medyczną.
Ta "opieka charytatywna" pochłania dolną linię szpitala, podobnie jak inne rachunki, które nie są opłacane.
ReklamaReklama Zwiększając liczbę osób z ubezpieczeniem zdrowotnym, ekspansja Medicaid przynosiła bezpośrednie korzyści szpitalom wiejskim.
W tym rozszerzonym Medicaid, "widzieliśmy dwa ważne trendy - zmniejszenie nieskompensowanej opieki charytatywnej i zmniejszenie liczby lub prędkości zamknięć w wiejskich szpitalach," dr Daniel Derksen, dyrektor Centrum Arizony Rural Health, powiedział Healthline.
Dziewiętnaście stanów jednak zdecydowało się nie rozszerzać Medicaid. W tych państwach cierpienie szpitali wiejskich jest wyczuwalne.
OgłoszenieRaport Chartisa wykazał, że Mississippi, Luizjana, Gruzja i Teksas mają szczególnie wysokie wskaźniki narażonych szpitali wiejskich. W momencie opublikowania raportu żadne z tych państw nie rozszerzyło Medicaid.
Czytaj więcej: Wiejskie szpitale sale z zamkniętą dostawą »
ReklamaReklamaRozplątanie siatek bezpieczeństwa na wsi
Pomimo poprawy, jaką daje ekspansja Medicaid, perspektywy opieki zdrowotnej dla obszarów wiejskich są wciąż ponure.
"Widzimy, że sieć bezpieczeństwa jest napięta fiskalnie," powiedział Topchik, "i obawiamy się, że erozja marży operacyjnej wpłynie na misję. "
Sieć bezpieczeństwa na obszarach wiejskich opieki zdrowotnej to zbiór programów i strategii mających na celu zapewnienie, że prawie 60 milionów ludzi żyjących w geograficznie odizolowanych regionach Stanów Zjednoczonych ma dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej.
Medicaid jest dużą częścią sieci, podobnie jak programy Medicare i State Children's Health Insurance.
"To bardzo szlachetna misja," powiedział Topchik. "Ale w biznesie jest stary wyraz, który" nie ma marginesu, żadnej misji. "
Jeśli masz siatkę bezpieczeństwa i zaczniesz wycinać pojedyncze sieci w sieci, w końcu się rozwiąże. Michael Topchik, Chartis Center for Rural HealthW ostatnich latach niektóre polityki stanowe i federalne wykorzystywały marżę operacyjną wielu wiejskich szpitali.
"Często nazywa się to adwokatem" śmiercią tysiąca cięć "," powiedział Topchik. "Jeśli masz siatkę bezpieczeństwa i zaczniesz wycinać pojedyncze sieci w sieci, w końcu się rozwiąże. "
Według raportu Chartis, w stanach, które rozszerzyły Medicaid, 36 procent szpitali wiejskich miało ujemną marżę operacyjną w 2015 r. - co oznacza, że tracą pieniądze. W państwach, które nie rozszerzyły Medicaid, 47 procent szpitali wiejskich miało ujemną marżę operacyjną.
W przypadku szpitali o najgorszej marży operacyjnej - niższej niż 5% ujemnej - około 18% szpitali wiejskich w krajach rozwijających się w Medicaidzie należało do tej kategorii, podczas gdy 30% w krajach nie-Medicaid-ekspansji.
Dowiedz się więcej: ryzyko POChP wyższe na obszarach wiejskich w Ameryce »
Uchylenie, zastąpienie może zaszkodzić zdrowiu na wsi
Szpitale z ujemną marżą operacyjną mają więcej czasu na absorbowanie cięć budżetowych.
Podobnie jak redukcje, które mogą przyjść z planem Kongresu kontrolowanego przez Republikanów, aby "uchylić i zastąpić" Obamacare.
Ponieważ nie ma jeszcze alternatywnego planu, jego wpływ na Medicaid i stanową wymianę zdrowia jest nieznany, pozostawiając już wrażliwe wiejskie szpitale wiszące na wietrze.
Może to mieć jeszcze większy wpływ na społeczności wiejskie.
Możecie sobie wyobrazić, jak przerażające jest to w tych społecznościach, jeśli wierzą, że jeden z ich szpitali się zamknie. Terry Fulmer, Fundacja Johna A. Hartforda "Szpitale są często ważnymi częściami społeczności wiejskich, czasami służąc jako największy pracodawca społeczności", powiedział Henning-Smith. "Zamknięcie wiejskiego szpitala oznacza, że wszyscy zatrudnieni tam ludzie tracą pracę - lub zostaną przeniesieni poza miasto. "
Po odejściu szpitala mogą nastąpić praktyki lekarskie, apteki i inne usługi medyczne. Tak więc firmy niemedyczne odwiedzane przez pracowników szpitala, takie jak restauracje i sklepy.
Według raportu Chartis, jeśli wszystkie 673 zagrożone szpitale wiejskie zostaną zamknięte, oznaczałoby to utratę 99 000 miejsc pracy w służbie zdrowia i 137 000 miejsc pracy w społeczności.
Może to zwiększyć stres ludzi na obszarach wiejskich, zwłaszcza w tamtejszej starzejącej się populacji.
"Możecie sobie wyobrazić, jak przerażające jest to w tych społecznościach, jeśli wierzą, że jeden z ich szpitali się zamknie", powiedział Fulmer Healthline. "Nie tylko tracą osobiste relacje z opiekunami, ale także, w jaki sposób dotrą do miejsca, w którym potrzebują opieki zdrowotnej? "
Przeczytaj więcej: Wiejscy lekarze stają się multidyscyplinarnymi specjalistami»
