Różnice rasowe są mniej biologiczne
Spisu treści:
Niedawna fala białych marszów odrodziła wiele pytań o to, dlaczego takie grupy i ideologie wciąż istnieją.
Te pytania stają się jeszcze bardziej niepokojące, gdy weźmiesz pod uwagę, jak nauka udowodniła, że ludzie są biologicznie tacy sami.
AdvertisementReklama "Szeroko myślenie o tym, z jakiej części świata mogli wywodzić się przodkowie ludzkości, jest w porządku, ale aby przejść do następnego kroku i powiedzieć, że w jakiś sposób różne rasy są różnymi typami ludzi, jest błędne" William R Leonard, PhD, biologiczny antropolog i profesor antropologii na Northwestern University, powiedział Healthline.
Antropologia i ludzka biologia ewolucyjna dowodzą, że nie tylko wszyscy ludzie tego samego rodzaju, gatunku i rodzaju, jesteśmy także gatunkiem, który w historii ewolucji niedawno się rozwinął.
"W rzeczywistości wszystkie wariacje cech, które widzimy pod pewnym względem, są dosłownie głębokie. To, co wydaje się być ogromną zmiennością, maskuje niski poziom różnorodności genetycznej "- powiedział Leonard.
Fakt, że istnieje tak mało różnorodności genetycznej wśród ludzi, jest znany od jakiegoś czasu, ale nie jest powszechnie rozumiany, zauważa Leonard. W rzeczywistości, w 1950 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO) wydała oświadczenie, że wszyscy ludzie należą do tego samego gatunku i że "rasa" nie jest rzeczywistością biologiczną, ale mitem.
"Wyścigi są artefaktem potrzeb ludzkiego umysłu, aby umieścić rzeczy w pudełkach. W ten sposób rozpada się i opisuje świat "- powiedział Leonard. "To jest paradoks ludzkiego doświadczenia. W stosunku do innych gatunków jesteśmy genetycznie bardzo podobni. Natomiast w kontekście naszego fenotypu, czyli tego, jak wyglądamy zewnętrznie - wzrost, waga, kolor włosów, kolor oczu - jesteśmy bardzo zróżnicowanym gatunkiem. "
Do niedawna uważano, że te różnice zewnętrzne dowodzą, że podstawowa genetyka i pochodzenie są również bardzo różne. "Stąd takie jest pochodzenie koncepcji rasy" - powiedział Leonard. "Wiele z tego, co widzimy w rozmowach na początku XX wieku o ludzkiej różnorodności, dotyczy nie tylko odrębnych ras, ale także społecznych implikacji tych odrębnych ras - twierdzenie o tych różnicach stanowiło uzasadnienie dla hierarchicznej klasyfikacji różnych ras. "
" Kliny "ponad rasę
Zamiast rasy antropologowie twierdzą, że dokładniejszym sposobem rozróżniania różnic w populacjach ludzi są kliny. Klina jest gradacją jednej lub więcej cech w obrębie gatunku, szczególnie pomiędzy różnymi populacjami. Koncepcja klina pomaga wyjaśnić, że rasy jako kategorie biologiczne są nieważne.
Leonard sugeruje myślenie o clines jako biologicznym odpowiedniku gradientu temperatury (termicznego) na codziennej mapie pogody. Kiedy patrzysz na mapę pogody, widzisz zmiany temperatury w szerokim geograficznym krajobrazie. Na przykład, zamiast wyraźnie różnych temperatur i różnych lokalizacji, mapa pokazuje ciągły gradient w przestrzeni geograficznej.
Jak to przenosi się na ludzkie cechy? Antropolodzy przyjęli cechy takie jak wzrost, waga, kolor skóry, forma włosów, kolor oczu itp. Z całego świata i zmapowali je w przestrzeni geograficznej.
"Z większością tych funkcji wynika, że zmienność jest ciągła, a nie kategoryczna. Staje się to o wiele lepszym i bardziej produktywnym sposobem opisywania ludzkiej zmienności niż rasy "- wyjaśnia Leonard.
ReklamaReklama W 1972 r. Biolog ewolucyjny Richard Lewontin przeprowadził badanie, w którym zbadano ogólnoświatową zmienność grup krwi ludzkiej, która została użyta jako wskaźnik różnorodności genetycznej przed analizą DNA. Lewontin dzielił odmianę na trzy składniki: w populacjach; między populacjami; i między rasami. Jego celem było sprawdzenie, które poziomy wyjaśnień najlepiej opisują zmienność. Odkrył, że kategorie rasowe wyjaśniają tylko około 6 procent ludzkiej zmienności. Odkrycia te zostały teraz zreplikowane za pomocą analiz zmienności ludzkiego DNA.
"Jego praca wykazała, że nie tylko wyścig nie jest górną powierzchnią objaśniającą, to było najmniej wyjaśniające przez długie ujęcie. Jeśli rasy mają znaczenie biologiczne, to teoretycznie powinniśmy być w stanie wyliczyć cechy biologiczne, które odróżniają osobę z grupy rasowej A, od osoby z grupy rasowej B ", powiedział Leonard. "Nauka pokazuje, że tak nie jest. Nie ma żadnej listy genów ani cech fizycznych, które są z jakimkolwiek stopniem pewności, co pozwoli ci zidentyfikować ludzi z wysokim stopniem pewności, ponieważ zróżnicowanie ludzi nie jest zorganizowane w oddzielne pudełka. Jest ciągły. "
Wciąż istnieje rasizm
Pomimo faktu, że nie ma dość genetycznych i biologicznych różnic między ludźmi, aby podtrzymać ideę odrębnych" ras ", koncepcja rasy wciąż istnieje społecznie i kulturowo, dr Mitch Berbrier, dziekan Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Społecznych oraz profesor socjologii na Uniwersytecie Alabama w Huntsville, powiedział Healthline.
OgłoszenieKiedy uważa się, że rasy istnieją, rasizm ma miejsce do zaparzenia.
"Rasizm jest bardziej prawdopodobny w tamtych czasach i tam, gdzie ludzie wierzą, że są różne rasy i przypisują znaczenie społeczne tym różnicom", powiedział Berbrier. "Odwrotnie, rasizm jest mniej prawdopodobny, gdy ludzie przypisują mniejsze znaczenie różnicom. "
ReklamaReklama Rasizm często pojawia się na powierzchni, gdy istnieje rywalizacja o ograniczone zasoby dwóch lub więcej rzekomych ras. Zasoby mogą być ekonomiczne, polityczne lub kulturalne.
Poza tym jest wiele części świata, które nie wierzą w czyste rasy.
"Bardziej prawdopodobne jest, że wiara w to, co stanowi odrębne fizjologicznie rasy, jest bardzo różna. Aby przyjąć jeden przykład, rasistowskie rozróżnienie Hutu i Tutsi w Rwandzie we wczesnych latach 90-tych doprowadziło do ludobójstwa. Ale dla większości Amerykanów jakiejkolwiek "rasy" zarówno Hutus, jak i Tutsi są po prostu czarnoskórymi - powiedział Berbrier.
OgłoszenieZ drugiej strony wiele osób w Stanach Zjednoczonych uważa, że każdy z afrykańskimi korzeniami jest czarny. Na przykład prezydent Barack Obama jest postrzegany przez większość ludzi i identyfikuje się jako Afroamerykanin, mimo że jego matka była biała. "To jest często bardzo dziwne dla osób z zewnątrz", powiedział Berbrier. "Jest to również okazja, aby wskazać, że z powodu nieprawidłowości, wielu" czarnych "lub" białych "nie ma czysto afrykańskich ani europejskich korzeni genetycznych. "
Tak jest w przypadku znanego białego supremacjonisty Craiga Cobba, który pojawił się w telewizji, aby uzyskać wyniki testów DNA. Jego przodkowie okazali się być jedynie 86 procent Europejczykami, a 14 procent Afryką Subsaharyjską.
ReklamaReklama Fakt, że ludzie mają inne pochodzenie niż sądzili, nie jest dla Leonarda zaskoczeniem.
"Zmienia się historia naszego gatunku. Mimo że często uważamy, że małżeństwo i rodowody są utrzymywane w grupach populacji, tak nie jest w całej historii naszego kraju, i na pewno nie dla naszego gatunku w ogóle "- powiedział Leonard.
Wskazał na niezbite dowody na istnienie DNA neandertalskiego u wielu gatunków ludzkich.
"Nawet w naszej ewolucyjnej przeszłości, nasi najwcześniejsi przodkowie ludzkości w Europie i częściach Azji wymieniali się genami z pokrewnymi ludzkimi populacjami, które istniały w tym samym czasie. Mieszanie genów i przepływ genów oraz rozprzestrzenianie się genów i ekspansja populacji to coś, co jest dosłownie tak stare jak historia ludzkości "- stwierdził Leonard.
