Calif. Lawmaker wprowadza ustawę do końca Rutynowe stosowanie antybiotyków w żywym inwentarzu
Spisu treści:
Jeden kalifornijski prawodawca chce zrobić to, czego federalni regulatorzy nie byli w stanie zrobić: zakończyć rutynowe stosowanie antybiotyków w paszach dla zwierząt, aby spowolnić rozprzestrzenianie się bakterii lekoopornych.
Przemawiając w stolicy stanu w Sacramento we wtorek rano, do Assemblymember Kevin Mullin (D-22) przyłączyli się specjaliści od chorób zakaźnych i rzecznicy popierający jego nowy projekt ustawy.
ReklamaReklama "Oporność na antybiotyki jest coraz poważniejszym problemem" - powiedział Mullin. "Niedawne dobrowolne regulacje Food and Drug Administration (FDA) nie są wystarczające, aby powstrzymać niewłaściwe stosowanie antybiotyków u zwierząt gospodarskich i narazić zdrowie społeczeństwa na ryzyko. "
Antybiotyki są rutynowo stosowane w paszach dla zwierząt, aby pobudzać wzrost i zapobiegać chorobom, ale adwokaci mówią, że praktyka musi się zmienić, aby obecne antybiotyki pozostały skuteczne dla ludzi.
"Gdybyśmy użyli tej samej wypaczonej logiki na naszych przedszkolach i przedszkolach jako tych, którzy dodawali antybiotyki do karmy dla zwierząt, rozpylalibyśmy antybiotyki na dziecięce kanapki PB & J i mleko, aby zapobiec infekcjom i zapewnić lepszy przyrost masy ciała" - powiedział dr. John Bolton, profesor kliniczny pediatrii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco i były przewodniczący Kapituły Amerykańskiej Akademii Pediatrii w Północnej Kalifornii. "To oczywiście byłoby szalone. "
Kalifornia jest czwartym co do wielkości państwem w kraju pod względem produkcji wołowiny, według National Cattlemen's Beef Association. Uplasował się również na 12 miejscu w produkcji kurczaków kotłów i szóstej w produkcji indyków w 2006 r., Według najnowszych danych z California Drób Federation.
Dowiedz się o 10 najgorszych epidemiach choroby w USA Historia »
Wzrost Superbug
Im częściej bakterie są narażone na działanie antybiotyków, tym więcej okazji muszą się przed nimi stać. Bakterie mogą uczyć się tych mechanizmów obronnych od innych po prostu dzieląc tę samą przestrzeń, w tym żołądki krów, kur, świń i ludzi.
Według Amerykańskich Ośrodków Kontroli i Prewencji Chorób każdego roku około dwóch milionów Amerykanów jest zarażonych odpornymi na lek bakteriami znanymi jako "superbakterie". Około 23 000 z nich umiera rocznie. Najgorszy z błędów, nazwany "koszmarnymi bakteriami", jest oporny na karbapenemy enterobacteriaceae, który w połowie przypadków jest śmiertelny.
Narażenie na antybiotyki u zwierząt hodowlanych wiąże się również ze wzrostem liczby szkodliwych bakterii w ściekach, a odporne bakterie mogą zostać wprowadzone do placówek opieki zdrowotnej przez pracowników rolnych poszukujących opieki medycznej.
Badanie opublikowane we wtorek w czasopiśmie American Society for Microbiology mBio wykazało, że zupełnie nowe szczepy opornych na leki bakterii odkrywane są w odchodach od krów, którym podaje się rutynowo antybiotyki. Podsumowując, naukowcy stwierdzili, że obornik jest używany do nawożenia upraw, w tym surowych owoców i warzyw, potencjalnie wprowadzając te superbakterie do amerykańskiego łańcucha pokarmowego.
Dowiedz się, jak CDC mówi, że kupujemy czas z antybiotykami »
ReklamaReklamaBill chce stworzyć sensowną akcję
Cami Gordon, współprzewodniczący Los Angeles Leadership Council for the Natural Resources Defense Rada (NRDC), która wniosła pozwy przeciwko FDA, aby zachęcić ich do działania, powiedział we wtorek, że nowa ustawa kalifornijska upoważni przywódców do działania w celu utrzymania skuteczności antybiotyków.
"Nie powinniśmy widzieć dnia, w którym matka nie może zażywać antybiotyków w leczeniu paciorkowca swojego dziecka z powodu zainteresowań branży hodowlanej. FDA uznała to zagrożenie zdrowia przez prawie cztery dekady, ale odmówiła podjęcia znaczących działań regulacyjnych ", powiedziała.
Bill AB-1437 zamierza panować nad antybiotykami w rolnictwie, szczególnie w krowach i kurczakach przeznaczonych do spożycia przez ludzi. Projekt ustawy przewiduje:
ogłoszenie- wymagające stosowania antybiotyków o znaczeniu medycznym w gospodarstwach jedynie w celu leczenia chorych zwierząt lub ogniska choroby
- zakazującego rutynowego stosowania antybiotyków w celu zwiększenia wzrostu zwierząt lub "zapobiegania chorobom"
- zapewniając, że stosowanie antybiotyków w gospodarstwach jest nadzorowane przez lekarza weterynarii
- wymagającego zgłoszenia stosowania antybiotyków przez zwierzęta gospodarskie do stanu, co pozwoli organom regulacyjnym i naukowcom śledzić postępy w osiąganiu celów związanych z utrzymaniem antybiotyków
Rachunek jest wspierany przez Stowarzyszenie Chorób Zakaźnych Kalifornii, Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatryczne w Kalifornii, Lekarze odpowiedzialni społecznie, ponad 25 profesorów szkół medycznych w całej Kalifornii i ponad 35 grup interesów publicznych.
Przeczytaj więcej: Czy ograniczanie stosowania antybiotyków w powolnym ruchu zwierząt? »
ReklamaReklamaRozporządzenie federalne pozostaje dobrowolne
Po serii orzeczeń sądów federalnych wywołanych sprawami sądowymi złożonymi przez NRDC, zamiast przestrzegać prawa, FDA odwołała się i wydała nowe, dobrowolne wytyczne dotyczące stosowania antybiotyków w gospodarstwach z opóźnieniem ostatni rok.
Postępowania sądowe wynikały z wniosku FDA z 1977 r., Że antybiotyki podawane w niskich dawkach zwierzętom hodowlanym będą promować oporność na antybiotyki. Mimo że ustawy wymagały od nich działania, FDA nie.
Po dwóch decyzjach sędziów w marcu i czerwcu, FDA wydała nowe, dobrowolne wytyczne, w których zwróciła się do producentów antybiotyków z prośbą o usunięcie ich produktów ze statusu bez recepty i umieszczenie ich pod nadzorem weterynarzy.
OgłoszenieRzecznicy zwolenników antybiotyków mówią jednak, że dobrowolny środek niewiele pomoże rozwiązać problem, ponieważ rutynowe dodawanie antybiotyków do paszy dla zwierząt można sklasyfikować jako "zapobieganie chorobom."
Ustawa kalifornijska, podobnie jak podobne, nieudane rachunki federalne, ma na celu stworzenie bardziej rygorystycznych przepisów, a także większą przejrzystość w zakresie rodzaju i ilości narkotyków wykorzystywanych w zwierzętach przeznaczonych do spożycia przez ludzi.
ReklamaReklama Ustawy zostały wprowadzone zarówno w Senacie USA, jak i Izbie Reprezentantów w celu rozwiązania podobnych problemów, ale żadne z nich nie zostało wprowadzone w życie. Niewiele osób wyszło z ich komisji, pomimo wsparcia setek grup medycznych, w tym Światowej Organizacji Zdrowia, Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego i Towarzystwa Chorób Zakaźnych Ameryki.
Dowiedz się więcej: Eksperci mówią, że nowe wytyczne FDA są "niewystarczające" w celu ograniczenia oporności na antybiotyki »
