Zła Poradnik zdrowia gwiazdy
Spisu treści:
Wystarczy spojrzeć na tabloidowy stojak, aby zdać sobie sprawę, że gdy słyszą ludzie, ludzie słuchają.
Celebryci często używają swojej platformy do omawiania osobistego zdrowia i dobrego samopoczucia.
ReklamaReklama Większość ich zaleceń zdrowotnych jest uważana za wątpliwą, od umieszczenia jadeitowego jaja w prywatnej strefie, po przekonanie, że szczepionki wywołują autyzm.
Niemniej te komentarze mają tendencję do nabierania trakcji.
Oczywiście, nie wszystkie porady dotyczące zdrowia gwiazd są złe, ale eksperci twierdzą, że komentarze bogatych i sławnych powinny być przyjmowane z przymrużeniem oka.
Reklama Dowiedz się więcej: Gwiazdy mogą pomóc, także boli, kampanie związane ze zdrowiem »
Nie są lekarzami
Sława sławna może zapewnić dużą platformę.
"Ponieważ gwiazdy mają dużą widownię, mogą mieć duży wpływ na zachowanie ludzi", Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg Distinguished Professor inżynierii biomedycznej, informatyki i biostatystyki na Johns Hopkins University, powiedział Healthline. "A jeśli udzielą złej rady, może to być bardzo niebezpieczne. "
Aby znaleźć poradę od złych celebrytów, nie trzeba daleko szukać.
Jenny McCarthy jest tak samo znana ze swojego antyboleryjnego aktywizmu, jak i dla jej malowideł na Playboya.
Ben Stiller dał dobre intencje - ale to, co niektórzy eksperci nazywają błędnymi - porady dotyczące badań raka prostaty.
Jeśli chodzi o Gwyneth Paltrow, ciężko jest wiedzieć, od czego zacząć.
ReklamaReklama W przeszłości nagrodzona Oscarem aktorka opublikowała na swojej stronie internetowej porady na temat tematów związanych ze zdrowiem, od ochrony przeciwsłonecznej po oczyszczanie.
W ubiegłym tygodniu Paltrow zalecił kobietom umieszczanie jadeitów w ich pochwach, aby poprawić ich zdrowie i życie seksualne. Ta opinia została skrytykowana przez wielu lekarzy.
Dodaj do tego dziesiątki gwiazd, w tym Kim i Kourtney Kardashian, którzy oferują porady dotyczące utraty wagi.
ReklamaCelebryty są postrzegane przez pryzmat swoich fanów jako zaufani posłańcy … Szczerze mówiąc, czasami po prostu są w błędzie. Dr Georges Benjamin, Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia PublicznegoDr. Georges Benjamin, dyrektor wykonawczy American Public Health Association, twierdzi, że ryzykowne jest, aby opinia publiczna zaufała celebrytom.
"Gwiazdy są widziane przez pryzmat swoich fanów jako zaufani posłańcy" - powiedział Benjamin Healthline. "Wyzwanie, jakie mamy, polega na upewnieniu się, że te wiadomości są poprawne i że te gwiazdy są dobrze poinformowane. Szczerze mówiąc, czasami po prostu są w błędzie. "
reklamaReklamaJeśli chodzi o ruch przeciwko szczepionkom, Salzberg mówi, że anty-vaxxery, takie jak McCarthy, mają skłonność do spisków.
"Szczepionki są jednym z najskuteczniejszych sposobów zapobiegania chorobom i ratowania życia ludzi, dlatego ludzie zaczynają stosować lekarstwa. Nie wchodzą w to, ponieważ chcą skrzywdzić ludzi. To tylko szalony i nudny rodzaj sugestii, ale właśnie to teraz promuje Jenny McCarthy i inni anty-vaxxers, tacy jak Robert F. Kennedy Jr. ", powiedział Salzberg Healthline. "Więc nie ma dowodów na to, że istnieje spisek, ale oni go stwierdzają i twierdzą, a ludzie słuchają, ponieważ mają dużą platformę. To frustrujące. Nie będę miał takiej widowni, jaką ma R. F. K., Jr. Spotkał się z Donaldem Trumpem. "
Benjamin zwraca uwagę, że czasami nie jest to indywidualna celebryta, ale cała branża, która rozprzestrzenia szkodliwą wiadomość.
Ogłoszenie"Przemysł tytoniowy od wielu, wielu lat zachęcał, a nawet opłacał pracownie i inne firmy z branży rozrywkowej, do promowania tytoniu, który jest oczywiście szkodliwym produktem" - powiedział. "Dlatego społeczność medyczna ciężko pracowała w branży telewizyjnej i filmowej, próbując zmusić ich do usunięcia używania wyrobów tytoniowych z filmów, w których modelami palenia są palenie. "
Przeczytaj więcej: Media społecznościowe karmiące obsesję na punkcie celebrytów »
ReklamaReklamaDobra rada, edukacja
Mimo, że niektóre z bardziej wątpliwych oświadczeń zdrowotnych robiły z biegiem lat, istnieją precedensy dla sławnych osób używających ich platform do promowania odpowiedzialnych decyzji zdrowotnych.
Benjamin cytuje bitwę aktora Michaela J. Foxa z chorobą Parkinsona i jego późniejsze poparcie dla badań nad tym zaburzeniem, jako szczególnie godnego uwagi przykładu.
Podaje także inne przykłady, zauważając: "Katie Couric, której mąż miał raka okrężnicy, miała własną kolonoskopię w telewizji. Człowiek Marlboro, Wayne McLaren, stał się zwolennikiem antytytoniowym po zdiagnozowaniu raka płuc. Angelina Jolie, której genetyka obejmowała silne możliwości raka piersi, miała profilaktyczną podwójną mastektomię. Celebrytka może mieć pozytywny wpływ. "
Salzberg mówi, że edukacja jest kluczem.
Myślę, że musimy szkolić osoby, zaczynające już w szkole podstawowej, sceptycznie podchodzić do twierdzeń, które słyszą w telewizji lub na ekranie komputera. Steven Salzberg, Johns Hopkins University"Myślę, że jedynym realnym rozwiązaniem jest długoterminowe kształcenie ludzi, którzy lepiej zaczynają w szkole podstawowej. Muszą zwracać uwagę na naukę i medycynę opartą na dowodach naukowych "- mówi Salzberg. "Inną rzeczą, o której wspominam od lat - i innych ludzi - jest to, że uważam, że powinniśmy szkolić osoby, zaczynające już w szkole podstawowej, sceptycznie podchodzić do twierdzeń, które słyszą w telewizji lub na swoim komputerze ekran. Nie muszą stać się ekspertami w dziedzinie nauki i medycyny - po prostu nie mogą, wymaga to zbyt dużego wykształcenia. Ale mogą być sceptyczni. "
Benjamin mówi, że ludzie mogą dokonywać świadomych wyborów, upewniając się, że ich porady zdrowotne pochodzą z renomowanego źródła.
"W tej erze, co często się zdarza, celebryta coś przyniesie, a ludzie zaczną go szukać. Może rozpocząć ogólnonarodową rozmowę. Teraz część tej rozmowy zostaje poinformowana, a niektóre z tych informacji nie są informowane "- powiedział. "To, co musi się stać, to to, że organizacje medyczne muszą rozważyć i stać się częścią tej rozmowy, aby ludzie mogli znaleźć wiarygodne informacje od organizacji takich jak Czerwony Krzyż, American Heart Association, American Cancer Society, i chciałbym powiedzieć nam w American Public Health Association. Istnieją również agencje federalne, takie jak Centers for Disease Control and Prevention. "
Salzberg wskazuje, że społeczność naukowa poczyniła znaczące postępy w edukowaniu społeczeństwa, szczególnie jeśli chodzi o retorykę anty-szczepionkową.
"Sądzę, że impet oznaczał" - powiedział. "Obecny ruch przeciwko szczepionkom osiągnął szczyt na początku i w połowie 2000 roku, ale w środowisku naukowym pracujemy bardzo ciężko, aby temu przeciwdziałać, ponieważ jest to bardzo szkodliwe dla zdrowia publicznego. Więc myślę, że to traci impet. Ale to ciągła walka. "
