Blogerów online Zła rada lekarska
Spisu treści:
Nie możesz uwierzyć we wszystko, co czytasz online.
Ale w dobie mediów społecznościowych granica między faktem a fikcją nie zawsze jest łatwa do określenia.
ReklamaReklama Australijska blogerka, Belle Gibson, została niedawno ukarana grzywną w wysokości ponad 410 000 dolarów australijskich (320 000 dolarów) za wprowadzenie w błąd opinii publicznej z roszczeniami, że wyleczyła własnego raka.
Gibson powiedziała, że wyleczyła swoje liczne nowotwory, w tym śmiertelny rak mózgu, przez spożywanie pełnych pokarmów.
Gibson opublikował także książkę "The Whole Pantry" i odpowiednią aplikację na smartfona.
Reklama Jej imperium społecznościowe i sprzedaż jej aplikacji do książek i smartfonów przyniosły Gibsonowi AU $ 420 000.
Władze dowiodły, że Gibson nigdy nie chorował na raka. Wcześniej w tym roku została uznana za winną wprowadzającego w błąd i oszukańczego zachowania w sądzie australijskim.
Odrzucając jej wyrok, australijska federalna trybunał sprawiedliwości Debbie Mortimer powiedziała: "Jeśli istnieje jeden temat lub wzór, który wyłania się z jej postępowania, to jest to jej nieustająca obsesja na punkcie samej siebie i tego, co najlepiej służy jej zainteresowania. "
Wykorzystanie ludzi
Sprawa Gibsona jest jednak tylko jednym z przykładów wielu hakerów, którzy wykorzystują słabość ludzi.
Robert Goldberg, doktor, wiceprezes i współzałożyciel Centrum Medycyny w Interesie Publicznym, mówi, że jest to historia zbyt dobrze znana.
"Odstraszenie ludzi z niepewnością co do ryzyka jest dobrym modelem biznesowym dla ludzi takich jak Belle Gibson. Gibson, podobnie jak … wielu innych, zarabiał na straaniu ludzi o zagrożeniach związanych z jedzeniem i oddychaniem, a następnie oferował własne lekarstwo na niebezpieczeństwa, które zwiastowali "- powiedział Healthline.
W erze mediów społecznościowych ludzie tacy jak Gibson potrafią zbudować wysoki profil w krótkim czasie, ale Goldberg twierdzi, że idea promowania szybkich rozwiązań dla chorób istnieje już od dawna.
ReklamaReklama "To nic nowego. Ludzie zawsze szukali ochrony przed demonami i niebezpieczeństwami tych handlarzy szybkimi naprawami, szczególnie ci, którzy pozycjonują się jako znający te demony "- powiedział.
Internet dla wielu ludzi stał się pierwszym punktem odniesienia dla pytania medycznego.
Ankieta przeprowadzona w 2013 r. Przez Pew Research Center donosi, że co trzecia osoba dorosła w Stanach Zjednoczonych twierdzi, że korzysta z internetu, aby znaleźć przyczynę swojego stanu zdrowia lub stanu zdrowia kogoś innego.
OgłoszenieSpośród osób, które znalazły diagnozę w Internecie, 35% respondentów stwierdziło, że nie podążyło za tym do wizyty u profesjonalnego lekarza.
Goldberg mówi, że mnóstwo porad zdrowotnych oferowanych online to miecz obosieczny.
ReklamaReklama "Na wyciągnięcie ręki jest niesamowita ilość informacji na temat zdrowia. Większość jest dobra. Jednak nadal bardzo łatwo jest zalać się informacjami, które są dokładne, ale nie prawdziwe "- powiedział.
Problem z poszukiwaniem porady medycznej online, Goldberg mówi, że może wzmocnić niedokładne poglądy lub uprzedzenia.
"Szymonem i Garfunkelem ludzie słyszą, co chcą usłyszeć, a oni lekceważą resztę. Dobrze jest zadawać pytania, aw niektórych przypadkach możesz poinformować lekarza o nowych terapiach lub badaniach, których mogliby nie zauważyć. Ale ogólnie rzecz biorąc, zanim to zrobimy, dobrze jest zrobić krok do tyłu i zadać sobie pytanie, czy potwierdzamy nasze własne uprzedzenia lub obawy w tym procesie? "Goldberg powiedział.
Ogłoszenie"Dr. Google "zobaczy cię teraz
W ubiegłym roku naukowcy z Harvard Medical School zaczęli porównywać prawdziwych lekarzy z internetowymi kontrolerami symptomów.
Zespół wysłał 45 hipotetycznych scenariuszy pacjentów, w tym historię choroby i listę objawów, do 234 lekarzy i 23 kontrolerów objawów online.
ReklamaReklama Lekarze nie mogli przeprowadzać badań krwi ani badać pacjentów i mogli jedynie wykonywać notatki.
Naukowcy odkryli, że lekarze mieli rację w swojej pierwszej diagnozie 72 procent czasu w porównaniu z 34 procentami w opcjach online.
Dr. Sandra Adamson Fryhofer, praktykująca internista i była przewodnicząca American College of Physicians, twierdzi, że pomimo oczywistych korzyści związanych z osobistym wizytą u lekarza, pacjenci nadal mogą skonsultować się z internetem przed wizytą lub po jej zakończeniu.
"Dr. Google jest już na sali egzaminacyjnej, czy nam się to podoba, czy nie. Informacja jest potężna, ale jest tak dobra, jak jej źródło. Upewnij się, że informacje pochodzą z zaufanego źródła. Bądź rozeznany. Zapytaj swojego lekarza o zaufane strony internetowe "- powiedziała Healthline.
Jeśli chodzi o sprawy takie jak Gibsona, Fryhofer ostrzega ludzi, by krytycznie odnosili się do szybkich rozwiązań i śmiałych roszczeń.
"Jeśli brzmi zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, prawdopodobnie tak jest. Porozmawiaj ze swoim lekarzem. Nie wierz we wszystko, co czytasz w Internecie. Nie tylko niesprawdzone lekarstwa nie pomogą ci, mogą cię zranić. Nie bądź świnką morską - powiedziała.
