Obniżenie cen leków na receptę: nowe prawodawstwo
Spisu treści:
Dla niektórych senator Bernie Sanders z Vermontu może wydawać się zanikającym wspomnieniem kampanii prezydenckiej w 2016 roku.
Jednak tego lata Sanders był liderem w walce o niższe ceny leków na receptę.
reklamaReklamaSanders przeforsował dwie propozycje, które, jak twierdzi, pomogą zmniejszyć koszty leków farmaceutycznych, których koszty są wysokie.
Jedna propozycja wprowadziłaby kontrolę cen nowych leków, w których wykorzystano pieniądze podatników, aby pomóc w finansowaniu badań.
Druga ułatwiłaby import leków na receptę z Kanady i innych krajów.
Reklama Grupy konsumenckie z zadowoleniem przyjmują akty prawne.
"Pacjenci walczą teraz tak bardzo z rosnącymi cenami narkotyków", powiedział Ben Wakana, dyrektor wykonawczy Pacjentów na niedrogie leki, powiedział Healthline.
ReklamaReklama Przemysł farmaceutyczny nie jest zadowolony.
"[Takie propozycje] ignorują znaczące nakłady na badania i rozwój [badania i rozwój] oraz ryzyko podejmowane przez sektor prywatny w opracowywaniu i wprowadzaniu nowego leku do pacjentów", Nicole Longo, starszy kierownik ds. Publicznych w dziale badań farmaceutycznych i producentów of America (PhRMA), powiedział Healthline.
Próba kontrolowania cen
Wcześniej w tym miesiącu Sanders wprowadził zmianę reguły do Federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetyce z 1938 roku.
Poprawka wymagałaby od firm farmaceutycznych pobierania uczciwych cen za leki opracowane przy pomocy pieniędzy podatników.
Kontrola cen byłaby wdrażana przez agencje federalne i organizacje non-profit finansowane przez federację, zanim przyznają producentom wyłączne prawa do produkcji narkotyków, szczepionek i innych produktów zdrowotnych.
ReklamaReklama Głównym celem Sandersa jest firma farmaceutyczna Sanofi Pasteur i jej wyłączne porozumienie z Departamentem Obrony w celu wyprodukowania szczepionki Zika opracowanej przez amerykańską armię.
Ale zmiana reguły dotyczyłaby każdego narkotyku, w którym pieniądze podatnika są wykorzystywane do badań.
Wakana oszacował, że 50 procent wszystkich nowych leków obejmuje badania finansowane przez podatników.
OgłoszeniePowiedział, że jego organizacja nie zajęła jeszcze oficjalnego stanowiska w sprawie propozycji Sanders w sprawie kontroli cen, ale wspiera działania mające na celu ograniczenie kosztów leków.
W rzeczywistości, Pacjenci za niedrogie leki rozpoczyna dziś kampanię, aby zażądać, aby Novartis zapewniał uczciwą cenę za nowy lek przeciwnowotworowy.
ReklamaReklama Organizacja zauważa, że podatnicy zainwestowali ponad 200 milionów dolarów, aby pomóc w badaniu tego leku.
Grupa stwierdziła, że nowe leczenie CAR-T może wyleczyć pewne nowotwory i "może potencjalnie być jednym z najdroższych leków, jakie kiedykolwiek sprzedano."
Ponadto, Komitet Domowy ds. Nadzoru i reformy rządowej ogłosił dzisiaj, że rozpoczynają dochodzenie w sprawie ceny leków, które leczą stwardnienie rozsiane.
OgłoszenieWakana twierdzi, że sytuacje w firmach takich jak Sanofi i Novartis nie są niczym niezwykłym.
"Amerykańscy podatnicy dokonują wyjątkowych inwestycji w badania nad lekami" - powiedział. "Co sprawia, że moja krew się gotuje, gdy podatnicy zostają obciążeni dwukrotnie. "
ReklamaReklama Urzędnicy amerykańskich planów ubezpieczeń zdrowotnych (AHIP) zgadzają się z Wakaną.
Cathryn Donaldson, dyrektor ds. Komunikacji i spraw publicznych grupy, powiedziała, że AHIP nie zajęło stanowiska w sprawie żadnego z rachunków Sandersa, ale popiera wysiłki mające na celu obniżenie cen narkotyków.
"Big pharma kontynuuje grę w system i wykorzystuje federalne luki, aby utrzymać wysokie ceny leków", powiedział Donaldson dla Healthline.
Zauważyła, że w tym roku firma Pfizer podniosła cenę prawie 100 leków średnio o 20 procent.
Donaldson dodał, że AHIP omówił te kwestie w oświadczeniu, które ostatnio złożył do Komisji Sądownictwa Izby.
Jednak Longo powiedział, że wnioski, które instalują kontrolę cen, "podważają krytyczne prawa własności intelektualnej i zachęty, powodują znaczną niepewność dla firm i ustanawiają całkowicie arbitralne kryteria dotyczące uzyskiwania własności intelektualnej. "
" To może ostudzić krytycznie potrzebną współpracę i inwestycje ze strony sektora prywatnego, aby rozwiązać niektóre z naszych najpoważniejszych niezaspokojonych potrzeb medycznych "- dodała.
Wakana odrzucił komentarze PhRMA jako wysiłek przemysłu, aby "spróbować przestraszyć ludzi. "
" Firmy farmaceutyczne nie są odpowiedzialne za uczciwe ceny leków ", powiedział.
Zauważył, że przemysł farmaceutyczny wydaje znacznie więcej na marketing niż na badania.
"Jeśli tak bardzo boją się badań i rozwoju, dlaczego nie wydają mniej na reklamę? " powiedział.
Czy importowanie narkotyków oszczędza pieniądze?
Pozostałe przepisy, które Sanders promuje, to projekt, który pozwoliłby Amerykanom kupować leki na receptę z Kanady i innych krajów.
Raport Kongresowego Biura Budżetowego (CBO) opublikowany w tym miesiącu oszacował, że niedrogi i bezpieczny lek na receptę pozwoli zaoszczędzić amerykańskim konsumentom prawie 7 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat.
W oświadczeniu Sanders powiedział, że te same narkotyki wytwarzane przez te same firmy w tych samych fabrykach są w innych krajach tańsze.
"W 2014 roku Amerykanie wydali na leki na receptę 1 $ 112 za osobę, podczas gdy Kanadyjczycy wydali 772 USD, a Duńczycy 325 USD" - powiedział Sanders.
Holly Campbell, zastępca wiceprezydenta ds. Publicznych w PhRMA, powiedziała, że problem nie jest taki prosty.
Powiedziała Healthline, że "import jest przede wszystkim kwestią pacjenta i bezpieczeństwa. "
Powiedziała, że dodatkowe pieniądze, które zostaną wydane na organy ścigania, aby zapewnić, że nieuregulowane podrabiane leki nie przekraczają naszej granicy" znacznie przewyższyłyby wszelkie rzekome oszczędności."
Dodała, że organy ścigania doszły do wniosku, że zażywanie narkotyków naruszy epidemię opiatów w tym kraju z powodu leków przeciwbólowych dostępnych na receptę.
" Analiza oszczędności CBO nie uwzględnia wielkości zagrożenie i zasoby muszą zapewnić bezpieczeństwo pacjentów "- powiedział Campbell.
Wakana również odrzucił te oświadczenia.
"Używają dowolnych taktyk, których mogą użyć, aby utrzymać wysokie ceny leków" - powiedział.
Wakana dodał, że kryzys opioidowy został częściowo wywołany przez przemysł farmaceutyczny.
"Nie wzięli żadnej odpowiedzialności, a następnie wykorzystali epidemię, aby się ukryć", powiedział.
Wakana powiedział, że jego organizacja popiera przepisy dotyczące importu narkotyków, a także CREATES Act, wprowadzoną w zeszłym roku w Kongresie, która zamknie luki, które zdaniem zwolenników pozwalają firmom farmaceutycznym podnosić ceny.
Wakana powiedział, że ma nadzieję, że Kongres i Biały Dom będą współpracować w tym roku, aby obniżyć ceny leków na receptę.
Powiedział, że prezydent Trump mówił dużo o wysokich kosztach leków na receptę, ale jak dotąd niewiele na ten temat zrobił.
"Widziałem wiele bezczelnych, ale niewiele akcji dotyczących wysokich cen leków" - powiedział Wakana.
