Błędne wyniki badań: przeciwciała mogą być wadliwe
Spisu treści:
Badania naukowe są tak dobre, jak narzędzia używane do przeprowadzania eksperymentów.
Tak więc z jednym z najczęstszych narzędzi naukowych podobno działającym tylko w 49 procentach czasu, dotyczy to wielu naukowców.
ReklamaReklama Narzędzie? Niestandardowe przeciwciała.
Podobnie jak przeciwciała wytwarzane naturalnie przez układ odpornościowy w odpowiedzi na najeźdźca, takiego jak bakteria lub wirus, dostosowane przeciwciała wiążą się z określonymi celami molekularnymi.
Mierząc jak dobrze wiążą się przeciwciała, naukowcy mogą określić, czy białko jest obecne w próbce komórki lub tkanki - lub jak zmienia się poziom białka w odpowiedzi na niektóre testy.
OgłoszeniePomaga naukowcom zrozumieć, w jaki sposób rozwijają się choroby, a także znaleźć nowe sposoby leczenia lub diagnozowania.
Ale tylko wtedy, gdy przeciwciała działają tak jak w reklamie.
ReklamaReklama "Przeciwciała muszą zostać przetestowane, aby upewnić się, że wykrywają odpowiednie białko będące przedmiotem zainteresowania i tylko to białko", dr Deborah Berry, profesor nadzwyczajny i współzarządzająca Histopatologii i Tkank Udostępnione zasoby na Georgetown University, powiedział Healthline.
Ta "walidacja" może być wykonana przez firmę wytwarzającą przeciwciała, przez badacza lub przez wyspecjalizowane laboratorium, takie jak Berry's.
Przeczytaj więcej: Czy powinniśmy wierzyć we wszystkie te studia medyczne? »
W jaki sposób błędne są przeciwciała?
Błędne przeciwciała występują w wielu postaciach.
Przeciwciało może wiązać się z białkami innymi niż zamierzony cel. Lub w ogóle bez białka.
Warunki eksperymentu - podobnie jak stosowane roztwory - mogą również wpływać na działanie przeciwciała.
Nawet ten sam typ przeciwciała wytworzonego w oddzielnych partiach - lub z różnych firm - może dawać różne wyniki.
"Wynik" z jednym przeciwciałem może być bardzo różny od "wyniku" z innym przeciwciałem. Deborah Berry, Georgetown University"Jako taki," wynik "z jednym przeciwciałem może być bardzo różny od" wyniku "z innym przeciwciałem, nawet jeśli jest wykonywany z tymi samymi próbkami w tych samych warunkach" - powiedział Berry.
Reklama Nieprawidłowe przeciwciała mogą również stanowić poważne bóle głowy dla naukowców.
W jednym przypadku, wyróżnionym w czasopiśmie Nature, naukowcy ze szpitala Mount Sinai w Toronto w Kanadzie wykorzystali przeciwciało z komercyjnego zestawu do wykrywania białek, aby stworzyć test na raka trzustki.
ReklamaReklama W końcu zdali sobie sprawę, że przeciwciało nie wiąże się z ich docelowym białkiem. Zamiast tego przylgnęła do innego białka nowotworowego.
Wynik? Dwa lata ciężkiej pracy, tysiące próbek pacjentów i 500 000 dolarów w błoto.
Jeden z naukowców powiedział Nature, że w pośpiechu, aby przenieść swoje badania wzdłuż, nie udało im się upewnić, że przeciwciało działało zgodnie z obietnicą.
Reklama Przeczytaj więcej: Finansowanie badań medycznych jednym kliknięciem dzięki witrynie crowdfundingowej »
System oceny przeciwciał
Jeśli więc sprawdzenie jakości przeciwciał jest tak ważne dla uczciwości badań naukowych, kto powinien być upewniając się, że to się dzieje?
ReklamaReklama "Pod względem walidacji naprawdę zależy zarówno od producenta / sprzedawcy, jak i użytkownika końcowego, i. mi. indywidualny badacz, "Leonard Freedman, prezes organizacji non-profit Global Biological Standards Institute (GBSI), powiedział Healthline w e-mailu.
Ale nie jest żadną wielką tajemnicą wśród społeczności naukowej, że niektóre firmy sprzedają "gówniane" przeciwciała.
Z tego powodu wielu naukowców naciska na lepsze komercyjne przeciwciała.
"Firmy muszą przestrzegać wyższych standardów, aby zapewnić, że słabe jakościowo przeciwciała nie trafią na rynek" - powiedział Berry.
Na spotkaniu w zeszłym tygodniu w Asilomar w Kalifornii, którego gospodarzem był GBSI, ponad 100 ekspertów biomedycznych zaoferowało możliwe rozwiązanie gorszych przeciwciał - stworzyć system oceny, który mówi naukowcom, jak wiarygodne są przeciwciała firmy.
Naukowcy na spotkaniu - wraz z przedstawicielami przemysłu i rządu - uzgodnili strategię tworzenia wytycznych dla walidacji przeciwciał badawczych. Te standardy ukształtowałyby system ocen.
Obecnie nie istnieją żadne standardowe i powszechnie akceptowane wytyczne dotyczące walidacji przeciwciał.
Uczestnicy spotkania Asilomar mają nadzieję, że lepsza walidacja przeciwciał pozwoli zaoszczędzić czas i pieniądze badawcze.
Poprawi to także odtwarzalność badań - zdolność naukowców do uzyskania takich samych wyników, gdy ponownie przeprowadzą eksperyment.
Przeczytaj więcej: Niewiele nowych leków: Dlaczego rurociąg antybiotykowy jest suchy »
Lepsze szkolenie dla naukowców
Wychodząc z tego spotkania, opracowano mapę drogową, aby dowiedzieć się, jak certyfikowane są przeciwciała i jak naukowcy mogą być lepsi przeszkoleni w zakresie stosowania przeciwciał.
Badanie przeprowadzone przez GBSI w zeszłym roku wykazało, że ponad połowa naukowców nie była przeszkolona w zakresie znaczenia walidacji przeciwciał.
Młodsi naukowcy z większym prawdopodobieństwem lekceważyli ten kluczowy krok.
Jak dotąd, system oceny przeciwciał pozostaje na desce kreślarskiej, ale nacisk z prawej strony może pomóc przesunąć go do przodu.
"Pod względem wdrożenia lub zgodności z normami, fundatorzy, czasopisma, a nawet instytucje przyjmujące powinny odgrywać kluczową rolę", powiedział Freedman.
Berry powiedział, że może to wymagać od "naukowca zademonstrowania - poprzez dystrybucję dokumentacji firmy lub testów laboratoryjnych - że przeciwciało zastosowane w eksperymencie właściwie wykrywa białko będące przedmiotem zainteresowania. "
Poważne czasopisma medyczne i National Institutes of Health (NIH) już podjęły kroki w celu rozwiązania" problemu odtwarzalności."Złe przeciwciała to tylko jeden z tego.
Sprawdzanie i ocenianie milionów przeciwciał sprzedanych przez dziesiątki firm nie byłoby łatwe ani tanie.
"Kosztowne jest zajęcie każdego przeciwciała poprzez pełną walidację, a firma musiałaby przekazać ten koszt klientowi" - powiedział Berry. "Koszt walidacji podnosi koszt przeciwciał i zmniejsza zdolność firmy do konkurowania o klientów. "
Przeczytaj więcej: Dlaczego niektóre leki kosztują tyle, a inne nie?
