Niezliczona ilość genetyki posiada patent na geny Angeliny Jolie

Aktorka Angelina Jolie ogłosiła wczoraj w New York Times, że poddała się profilaktycznej podwójnej mastektomii po tym, jak dowiedziała się, że nosi genetyczną mutację, która znacznie zwiększyła ryzyko zachorowania na raka piersi.

Lekarz testowy, którego używała Jolie do oceny ryzyka, nie jest jednak wykonalny dla większości kobiet. Jest to niezwykle kosztowne, ponieważ zarówno test, jak i poszczególne geny wskazujące na większe ryzyko raka piersi i jajnika - BRCA1 i BRCA2 - są opatentowane przez firmę biotechnologiczną Myriad Genetics z siedzibą w Utah.

reklamaReklama

W 2009 r. Stowarzyszenie Patologii Molekularnej (AMP), Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) i grupy obrońców pacjentów wniosły pozew przeciwko Myriad, mówiąc, że poprzez przyznanie jednej firmie wyłącznej prawo do testowania mutacji genów BRCA, test ten stał się zbyt drogi. Mówią, że patenty zniechęcają inne firmy i laboratoria badawcze do opracowania szybszego, tańszego i bardziej czułego testu na te mutacje genów raka piersi.

Sprawa została zaskarżona do Sądu Najwyższego USA, który wysłuchał argumentów obu stron 15 kwietnia.

Myriad twierdzi, że około siedmiu procent przypadków raka piersi i 15 procent przypadków przypadki raka jajnika są spowodowane mutacjami w genie BRCA1 lub BRCA2. Według Myriad pacjenci z mutacjami BRCA mają "ryzyko sięgające 87 procent w przypadku raka piersi i do 44 procent w przypadku raka jajnika w wieku 70 lat". Lekarze Jolie postawili na 87% ryzyko raka piersi i 50 procent raka jajnika.

reklama

Kobiety, których bliscy krewni zostali zdiagnozowani z rakiem sutka lub jajnika przed 50 rokiem życia, są często proszeni o poddanie się testom genetycznym na te mutacje. Matka Jolie, Marcheline Bertrand, zmarła na raka piersi w wieku 56 lat.

"Priorytetem musi być zagwarantowanie, by więcej kobiet miało dostęp do testów genowych i ratunkowych metod ratowania życia, bez względu na ich środki i pochodzenie, gdziekolwiek żyją. Koszt testów BRCA1 i BRCA2 na ponad 3 000 USD w Stanach Zjednoczonych pozostaje przeszkodą dla wielu kobiet "- napisała Jolie. "Postanawiam nie utrzymywać mojej historii w tajemnicy, ponieważ jest wiele kobiet, które nie wiedzą, że mogą żyć w cieniu raka. Mam nadzieję, że oni również będą w stanie uzyskać test genowy i że jeśli będą mieli wysokie ryzyko, oni również będą wiedzieli, że mają silne możliwości. "

ReklamaReklama

Wady i zalety patentowania genów

Aby test genetyczny był szerzej dostępny, AMP i ACLU twierdzą, że patenty Myriad muszą zostać unieważnione, a firma musi udostępnić inne laboratoria i kliniki do bazy danych mutacji BRCA, więc lekarze mają informacje, których potrzebują, aby ocenić ryzyko raka u każdego pacjenta.

Prawnik Christopher Hansen z ACLU argumentował przed Sądem Najwyższym, że natura, a nie miriady, wymyśliła te geny, chociaż firma znalazła nowy sposób ich wykorzystania. Sędziowie zdawali się zgadzać, a sędzia główny John Roberts wielokrotnie prosił adwokata Myriad, Grzegorza Castaniasa, o to, że proces izolowania genów BRCA różni się od "wycinania" ich z istniejącego chromosomu.

Przeciwnicy patentowania genów dodają, że patentowanie naturalnie występującego fragmentu ludzkiego DNA jest śliskim zboczem, ponieważ firmy spieszą się z patentami (i ceną) genów za wszystko, od koloru oczu po cholesterol, a więc ograniczają zdolność naukowców do ich badania.

Według informacji prasowych ACLU "Biuro Patentów i Znaków Towarowych U.S. przyznało tysiące patentów na ludzkie geny - w rzeczywistości około 20 procent naszych genów zostało opatentowanych. Posiadacz patentu genetycznego ma prawo zabronić każdemu studiowania, testowania lub nawet patrzenia na gen. W rezultacie badania naukowe i testy genetyczne zostały opóźnione, ograniczone lub nawet zamknięte z powodu obaw o patenty genetyczne. "

Chociaż ACLU domaga się orzeczenia stwierdzającego, że wszystkie patenty genetyczne są nieważne, sędziowie Sądu Najwyższego wydają się niezdecydowani, aby dokonać tak szerokiego osądu, który miałby wpływ na przemysł rolny i biotechnologiczny w nadchodzących latach.

ReklamaReklama Argument Castaniasa polega na tym, że proces izolowania genu do testowania wymaga ludzkiej pomysłowości, tak więc uzyskany izolowany gen może być opatentowany.

Zwolennicy patentowania genów również twierdzą, że prywatne firmy, takie jak Myriad, wykonują istotną usługę publiczną poprzez swoje badania medyczne i że powinny mieć możliwość ochrony produktu z technik, które zainwestowały w rozwój milionów dolarów.

Sędziowie dostrzegają potrzebę zapewnienia firmom zachęt do prowadzenia ważnych badań, a reporterzy sądowi przewidują, że sędziowie będą próbowali znaleźć coś pośredniego, stwierdzając, że same geny nie mogą być opatentowane, zezwalając jednocześnie firmom na opatentowanie procesu izolacji genów. na przykład syntetyczny DNA wytworzony w laboratorium.

Ogłoszenie

Sąd Najwyższy prawdopodobnie wyda orzeczenie pod koniec czerwca tego roku. Decyzja wpłynie na życie tysięcy amerykańskich kobiet, takich jak Jolie z rodzinną historią raka, które rozważają możliwość przebadania. Mając dostęp do wszystkich informacji, mogą podejmować ważne decyzje dotyczące badań przesiewowych i prewencyjnych, które mogą uratować im życie.