Amerykanie wydają miliardy na witaminy i zioła, które nie działają

Każdy, kto wchodzi do sklepu spożywczego, może szybko zauważyć, że suplementy diety są wielkim biznesem. Witaminy i suplementy ziołowe dowodzą znaczną częścią powierzchni podłogi.

Pigułki, kapsułki i proszki stanowią 5 procent całej sprzedaży artykułów spożywczych w Stanach Zjednoczonych. Ich marże zysku są jednak około 10 razy wyższe niż w przypadku artykułów żywnościowych.

ReklamaReklamacja Czy otrzymujesz duplikat?

• 50% Amerykanów przyjmuje multiwitaminy.
• 1 na 5 amerykańskich dorosłych przyjmuje suplementy ziołowe.
• Amerykanie wydadzą 21 miliardów dolarów na suplementy w 2015 roku.
• Zespół Specjalny ds. Usług Specjalnych w USA nie zaleca regularnego stosowania jakichkolwiek witamin i ziół.
• Tylko FDA FDA testuje 1% z 65 000 suplementów diety na rynku.

W rzeczywistości suplementy utrzymują wiele małych naturalnych artykułów spożywczych w biznesie, według Jamesa Johnsona, starszego analityka rynku publikacji branżowej Nutrition Business Journal.

Większość Amerykanów, chcąc poprawić swoje zdrowie, wydaje niektóre ciężko zarobione pieniądze na te produkty.

Około połowa Amerykanów przyjmuje multiwitaminy. Wiele osób przyjmuje również pojedyncze suplementy witaminowe. I mniej więcej jeden na pięciu dorosłych w USA używa ziołowych suplementów.

reklama

Wszystko wskazuje na to, że Amerykanie wydadzą 21 miliardów dolarów na witaminy i suplementy ziołowe w 2015 roku. Jeśli proszki białkowe zostaną uwzględnione, suplementy są tak samo dużym rynkiem jak wszystkie produkty organiczne połączone razem.

Powiązane wiadomości: Jak "Superfoods", jak kuloodporna kawa, stają się popularne »

ReklamaReklama

Witaminy nie mogą kompensować złą dietę

Wiele niedociągnięć w amerykańskiej diecie wiąże się z ekonomią. Jemy fast food, ponieważ jest tanie. Kupujemy więcej przetworzonej żywności i mniej owoców i warzyw, ponieważ pakowane towary kosztują mniej i dłużej.

Nie zgadzamy się z ceną na żywność ekologiczną. Następnie wydajemy 21 miliardów dolarów rocznie - 9 centów na każdego dorosłego w kraju - na produkty, które nie są smaczne ani tanie, w nadziei, że będą przeciwdziałać szkodom, które wyrządziliśmy.

A amerykańscy konsumenci robią to niemal wyłącznie na własną rękę.

Amerykańska grupa zadaniowa ds. Usług prewencyjnych (USPSTF), niezależna grupa lekarzy, w 2013 r. Nie zalecała regularnego stosowania jakichkolwiek multiwitamin. Nie zaleca stosowania żadnych suplementów ziołowych i zaleca konsumentom nie zażywania beta-karotenu lub witaminy E.

W 2011 r. Iowa Women's Health Study odkrył, że gdy inne zmienne były wykluczone, ci, którzy przyjmowali witaminy, umierają szybciej niż ci, którzy tego nie robili. Tylko witamina B i wapń miały niewielki pozytywny wpływ. W badaniu wzięło udział ponad 38 000 kobiet przez 20 lat.

ReklamaReklama

Ziołowe suplementy są trudne do przetestowania, dr Carol Haggans, RD, z Biura Suplementów Diety w National Institutes of Health, powiedziała Healthline. Na półkach sklepowych występuje wiele gatunków wielu popularnych ziół, a produkty często obejmują więcej niż jedną część rośliny.

Steve Mister, przewodniczący grupy ds. Przemysłu suplementów, Rada odpowiedzialnego żywienia (CRN), zgodził się z oceną Haggans. Poprosił o cytowanie ziół, dla których dostrzegł przekonujące dowody, nazwał palmetto i echinacea, ale przyznał, że badania naukowe osiągnęły sprzeczne wnioski. Mark Blumenthal, założyciel i dyrektor wykonawczy Amerykańskiej Rady Botanicznej, wspomniał o dziurawym zielu w leczeniu poważnej depresji, ale badania również są dla niej mieszane.

Ale nie brak badań nad witaminami. W kilku dużych, długoterminowych badaniach nie udało się znaleźć dowodów sugerujących, że istnieje jakikolwiek powód, aby przyjmować multiwitaminy lub którekolwiek ze zwykłych jednoliterowych witamin jako środek zapobiegawczy.

Reklama Branża suplementów znajduje błąd w nauce. Zamiast tego Mister wskazał na odstające badanie, które wykazało, że multiwitaminy zmniejszają ryzyko zachorowania na raka w starszej i w większości męskiej grupie lekarzy.

Kilka witamin jest zalecanych w określonych okolicznościach.

ReklamaReklama Weganie i osoby powyżej 50. roku życia mogą rozważyć dodanie witaminy B12, która naturalnie występuje głównie w produktach pochodzenia zwierzęcego i może być trudna do trawienia dla starszych Amerykanów.

Kobiety, które są w ciąży lub mogą zajść w ciążę, powinny przyjmować kwas foliowy w celu ochrony przed wadami wrodzonymi cewy nerwowej.

USPSTF zaleca witaminę D dla osób po 65. roku życia zagrożonych upadkiem. Niektórzy lekarze zalecają go także swoim młodszym pacjentom, ponieważ krem ​​przeciwsłoneczny i więcej czasu spędzonego w pomieszczeniach ograniczają naszą naturalną produkcję witaminy.

Reklama Jednak konsumenci, którzy nie należą do żadnej z tych grup ryzyka, wydają 15 dolarów miesięcznie na witaminy. Obserwatorzy rynku i dietetycy mówią, że konsumenci robią to, ponieważ wiedzą, że jedzą źle, ale nie mogą znaleźć czasu, aby jeść więcej warzyw, owoców i roślin strączkowych. (Istnieją dowody na to, że dieta bogata w owoce, warzywa i rośliny strączkowe zapobiega rakowi, chorobom serca i otyłości.)

"Ludzie mówią:" Wiem, że powinienem lepiej jeść. Źle się z tym czuję, ale albo nie chcę tego robić, albo nie mam motywacji. Mam zamiar zrobić multiwitaminę i to sprawi, że poczuję się trochę lepiej - przynajmniej robię to "- powiedziała Joan Salge Blake, MS, RD, LDN, dietetyk z Boston University.

ReklamaReklamaNagrzegam [pacjentów], aby patrzyli na wybory żywieniowe i dokonywali zmian w jedzeniu, zanim sięgną po pigułki. Katie Ferraro, University of California, San Francisco.

Amerykańskie jedzenie dość przeciętnej diety niesie małe ryzyko rozwoju niedoboru witamin, zgodnie z Biurem Suplementów Diety w National Institutes of Health.Tylko około 10 procent Amerykanów ma braki witamin, zgodnie z ogólnokrajowym badaniem z lat 2003-2006.

Reszta z nas może łatwo dostać to, czego potrzebujemy, nawet przy minimalnych wymaganiach dla owoców i warzyw oraz okazjonalnego dodatku mąki zbożowej lub płatków śniadaniowych.

"Zachęcam [pacjentów], aby sprawdzili swoje wybory żywieniowe i najpierw wprowadzili zmiany w jedzeniu, zanim sięgną po pigułki" - powiedziała Katie Ferraro, MPH, RD, dietetyk z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco (UCSF).

Dowiedz się więcej: Objawy niedoboru witaminy B »

Nikt nie sprawdza suplementów zanim uderzyły w półki sklepowe

Witaminy, a przed nimi eliksiry od dawna mają szczególny wpływ na amerykańskich konsumentów. Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) została założona w 1906 roku w celu rozwiązania tego samego problemu. Amerykańscy konsumenci wciąż, w mniejszym stopniu, stają w obliczu: Czym jest prawdziwy lek i czym jest olej wężowy?

Federalna Komisja ds. Handlu (FTC) pojawiła się około dziesięć lat później, której zadaniem było upewnienie się, że marketingowcy nie składają fałszywych lub nieuzasadnionych twierdzeń na temat swoich produktów.

Od tego czasu obie agencje miały pełne ręce roboty próbujące ustalić, jak najlepiej regulować witaminy i suplementy oraz jak egzekwować te przepisy dla milionów produktów.

Twórcy suplementów muszą przestrzegać dobrych wytycznych FDA dotyczących wytwarzania. Są zobowiązani do dokładnej identyfikacji składników, które zawierają ich produkty - ale jak ujawniają niedawne ataki ze strony prokuratora generalnego z Nowego Jorku, nie zawsze tak robią.

Przy ograniczonym budżecie, FDA przeprowadza tylko testy na miejscu około 1% z 65 000 suplementów diety na rynku, według Todd Runestad, redaktor publikacji branżowej Functional Ingredients i raportów Engredea.

Twórcy suplementów diety nie są zobowiązani do udowodnienia, że ​​ich suplementy mają jakikolwiek wpływ na zdrowie. I tylko składniki opracowane po 1994 muszą być przetestowane pod kątem bezpieczeństwa, zanim trafią na półki.

Istnieje wielu konsumentów, którzy uważają, że te produkty nie będą dostępne na rynku z tymi roszczeniami, jeśli nie zostały poddane przeglądowi przez jakąś agencję rządową. Rich Cleland, Federalna Komisja ds. Handlu

Jeśli suplement prowadzi do "zdarzeń niepożądanych", jednak FDA może go wyciągnąć. Agencja wykorzystała ten autorytet, aby zakazać stosowania efedryny ziołowej odchudzania w 2004 roku, po tym, jak doprowadziło do ośmiu zgonów. W 2013 r. FDA odwołała się do OxyElite po tym, jak doprowadziła ona do kilku przypadków niewydolności wątroby.

"Istnieje wielu konsumentów, którzy uważają, że te produkty nie byłyby dostępne na rynku z tymi roszczeniami, gdyby nie zostały poddane przeglądowi przez jakąś agencję rządową. Jest wielu ludzi, którzy myślą o tym i jest to mit "- powiedział Rich Cleland, zastępca dyrektora Departamentu Praktyk Reklamowych w FTC.

FTC, w międzyczasie, chroni przed fałszywą reklamą. Ta praca czasami wymaga przeanalizowania badań naukowych, na których marketingowcy opierają swoje twierdzenia, aby sprawdzić, czy są prawdziwymi lub niezdrowymi naukami, według Clelanda.

Krytycy uważają, że luźne przepisy rządowe dopuszczają, aby suplementy pozostały niezaznaczone, będąc reklamowanymi jako opieka medyczna. Inni uważają jednak, że organy nadzoru znajdują się w kieszeniach szczególnych interesów, które w pierwszej kolejności nie chcą suplementów na rynku.

"Istnieje wiele badań, po prostu system leczenia chorób nie uznaje, że istnieją więcej niż dwa stany - zdrowe i chore. FDA jest spółką zależną w całości należącą do Big Pharma i są tam, aby chronić interesy Big Pharma "- powiedział Runestad.

Od Dzikiego Zachodu do Suplementu Miasta

Podjęto szereg prób opracowania ściślejszej kontroli regulacyjnej. W 1976 roku FDA przeniosła się do regulacji witamin, które zawierały ponad 150 procent zalecanego dziennego spożycia jako narkotyków. Kongres zabronił tej agencji.

Na początku lat 90. Kongres rozpatrzył kilka ustaw, które rozszerzyłyby uprawnienia FDA. Ustawa o etykietowaniu i edukacji żywieniowej z 1990 r. Wprowadziła surowsze zasady dotyczące etykietowania produktów spożywczych. Na wezwanie senatora Orrina Hatcha, republikańskiego Utah, prawo zwolniło suplementy diety. Utah jest domem dla wielu firm suplementów diety, których łączna wartość przekracza 5 miliardów dolarów, według NASDAQ.

W 1994 r. Branża suplementów osiągnęła dużą wygraną legislacyjną. Przepisy zostały poluzowane na mocy Ustawy o Zdrowiu i Edukacji (DSHEA), sponsorowanej przez Hatcha i Toma Harkina, obecnie emerytowanego Demokratę z Iowa, którego największym darczyńcą korporacyjnym w trakcie swojej kariery był suplement diety Herbalife.

DSHEA, którzy wymawiają duh-SHAY, nie posunęli się tak daleko, aby pozwolić suplementom ziołowym na twierdzenie, że leczyli, leczą lub zapobiegają wszelkim chorobom, ale wprowadzili więcej ogólne oświadczenia zdrowotne, takie jak "wspiera zdrową funkcję odpornościową. "Przejście prawa doprowadziło do eksplozji w branży.

Od tego czasu prawodawcy próbowali załatać niektóre problemy z DSHEA, ale przemysł się opierał.

W 2006 r. Nowe prawo wymagało od producentów suplementów diety zgłaszania poważnych szkodliwych zdarzeń zdrowotnych związanych z ich produktami. Jednak w Senacie zginęło prawo z 2010 r. Wymagające zgłoszenia wszystkich zdarzeń niepożądanych.

A w 2013 r. Ustawa, która dałaby Instytutowi Medycyny prawo do przesiewania składników w suplementach również umarła bez głosowania. Twórcy suplementów twardo lobbowali przeciwko obu rachunkom.

Planuj naprzód: Twój ciężki zestaw narzędzi do alergii »

Co jest w butelce?

Ze swojej strony konsumenci wydają się zadowoleni. Nawet pomimo tego, że grupa zadaniowa ds. Usług prewencyjnych doszła do wniosku, że witaminy nie zapobiegają rakowi lub chorobom serca, rynek wzrósł o 3 procent w 2013 r.

W ostatnich latach przemysł rozwijał się tak szybko, jak chińska gospodarka, według liczb od Euromonitor. Od 2008 roku rozszerzyła się o 40 procent.

Problem polega na tym, że konsumenci nie mają pojęcia, co kupują.

Chociaż FDA testuje jedynie niewielki ułamek witamin i suplementów ziołowych, regularnie pojawia się jako lek zakazany i leki na receptę w odchudzaniu i suplementach poprawiających seksualność.

Suplementy te zamieszkują najciemniejszy zakątek przemysłu, napędzany przez wysokie marże zysku i niewielką szansę na złapanie, mówią eksperci.

"DSHEA tworzy przewrotną zachętę dla pozbawionych skrupułów wytwórców, aby konkurować z legalnymi firmami poprzez dodawanie niezgłoszonych, nielegalnych składników, w tym leków na receptę, zakazanych leków, a nawet całkowicie nowych związków chemicznych", dr Pieter Cohen, adiunkt w Harvard Medical School, napisał w ubiegłym roku w Harvard Public Health Review.

Cohen i niektórzy koledzy przetestowali suplementy, które powróciły na półki około roku po tym, jak zostały odwołane przez FDA za zawierające składniki leków na receptę. Ponad 60 procent wciąż zawierało zakazane leki.

Czasami nowe składniki ziołowe, szczególnie w produktach odchudzających, okazują się równie niebezpieczne. Nowy składnik suplementu odchudzającego OxyElite był powiązany z kilkoma przypadkami niewydolności wątroby. Niesprzedany produkt, który firma musiała zniszczyć, wart był 22 miliony dolarów.

Panie, z CRN, nazwał tych, którzy lekarze ich produktów ziołowych jako "część przemysłu staramy się zmarginalizować."

Ziołowe suplementy diety i witaminy są bezpieczniejsze, ale nie są bezproblemowy.

W ubiegłym miesiącu biuro prokuratora generalnego w Nowym Jorku przeprowadziło własne testy sześciu popularnych ziołowych suplementów - w tym czosnku, echinacei i palmy drobiowej - oferowanych przez głównych sprzedawców detalicznych.

Zgodnie z testami 20 procent produktów pasowało do ich etykiet, podczas gdy prawie 80 procent nie zawierało żadnego produktu na etykiecie lub było zanieczyszczone innym materiałem roślinnym. Żaden z nieoznakowanych składników nie był niebezpieczny, z wyjątkiem potencjalnie alergików.

Grupy branżowe twierdzą, że rząd użył niewłaściwej metody testowania. Dodatek czosnku nie zawiera czosnku; zawiera aktywny składnik czosnku, argumentują.

Ale dr Steven Heymsfield, ekspert od żywienia i otyłości w Louisiana State University, powiedział, że krytyka jest śmieszna. Branża pracuje, zasiewając małe nasiona wątpliwości co do naukowych badań swoich produktów - powiedział.

Konsumenci muszą zdać sobie sprawę, że to, co kupują w butelce, różni się całkowicie od tego, czego użyłby starożytny zielarz. Pieter Cohen, Harvard Medical School

"Uczeń szkoły średniej mógł wykonać te analizy", powiedział. "Daj mi spokój. "

Dla Cohena, jest to najlepszy powód, aby trzymać się żywności uważanej za mającą korzyści zdrowotne, takie jak kurkuma, imbir i żurawina, zamiast kupować ich zapakowane odpowiedniki.

"Mogą istnieć dowody na to, że niektóre botaniki w ich czystym stanie mają działanie lecznicze" - powiedział. "Ale konsumenci muszą zdać sobie sprawę, że to, co kupują w butelce, różni się całkowicie od tego, co użyłby starożytny zielarz, sprawiając, że bardzo mało prawdopodobne jest, że te wysoce przetworzone produkty przyniosą jakiekolwiek teoretyczne korzyści zdrowotne - nawet jeśli Zrobione są z roślin, o których mówią."

Historia pigułki

Heymsfield przeprowadził własne badania naukowe na temat tego, czy suplementy do ziołowych odchudzania działają. Oprócz wczesnych badań nad efedryną, pracował w 1998 r. W firmie, która była zainteresowana marketingiem garcinia cambogia, składnika tamaryndowca z owoców tropikalnych, zwanego niekiedy kwasem hydroksycytrynowym.

Badanie, opublikowane w Journal of American Medical Association, stwierdził, że garcinia cambogia nie robi żadnej różnicy dla utraty wagi. Inni w branży suplementów krytykowali wyniki, ale żadne badanie nie obaliło wyników Heymsfielda. Ponieważ każda nieopatentowana substancja, która mogłaby promować utratę wagi, byłaby szalenie opłacalna, wiele firm patrzyło na garcinia cambogia.

"Nestle, Dannon - wszystkie te firmy użyły mikroskopu o dużej mocy, aby spojrzeć na te rzeczy i odeszły," powiedział Heymsfield.

Myślę, że jeśli sugerujesz roszczenie lub wysuniesz roszczenie, powinieneś udowodnić to naukowo, a zazwyczaj oznacza to wykonanie prawdziwego badania. W przeciwnym razie jesteś w kraju niczyjej. "Dr. Steven Heymsfield, Louisiana State University

Ale pod koniec 2012 roku telegeniczny dr Mehmet Oz nazwał garcinia cambogia "rewolucyjnym fatalnym busterem. "Wyszukiwarki Google dla niejasnego zioła wystrzeliły w górę. Po tym, jak Oz poszedł do Kongresu i przyznał, że nie ma dowodów naukowych na poparcie tego lub innych popieranych przez niego produktów w swoim programie, liczba wyszukiwań spadła, ale nie za dużo.

Jaki jest sprawiedliwy sposób regulowania składników takich jak garcinia cambogia?

"Nie chcesz, aby żywność wymagała takiego samego poziomu dowodów, jak leki - nikt nie mógł sobie pozwolić na żywność", powiedział Heymsfield. "Musi istnieć niższy poziom roszczeń, które są akceptowalne. Być może jestem na to konserwatywny, ale myślę, że jeśli sugerujesz roszczenie lub wysuniesz roszczenie, powinieneś udowodnić to naukowo, a zazwyczaj oznacza to wykonanie prawdziwego badania. W przeciwnym razie jesteś w kraju niczyjej. "

Jak pozostać przy zdrowych zmysłach

Między ciągłymi zainteresowaniami konsumentów, zyski w sklepie spożywczym i mięśnie lobbystyczne producentów, witaminy i suplementy ziołowe prawdopodobnie nie pojawią się w najbliższym czasie.

Jak więc klienci mogą chronić siebie i swoje portfele?

Lekarze i dietetycy Healthline opowiadali się za zaleceniem czekania na lekarza, który będzie zalecał jakiekolwiek witaminy lub suplementy - lub przynajmniej najpierw wyleje je do lekarza.

Jeśli jeden multiwitamin zapewnia 100% dziennej wartości, nie oznacza to, że jeden zapewniający 1 000% jest 10 razy lepszy. Katie Ferraro, University of California, San Francisco

Niektóre zioła mogą wchodzić w interakcje z niektórymi lekami na receptę, a witaminy, jeśli są przyjmowane w dużych dawkach, mogą być niebezpieczne.

"Jeśli jeden multiwitamin zapewnia 100% dziennej wartości, nie oznacza to, że jeden zapewniający 1 000% jest 10 razy lepszy", powiedział Ferraro z USCF.

Dla tych, którzy chcą wziąć jeden multiwitamin jako polisę ubezpieczeniową, główne porady medyczne można sprowadzić do obojętności.

"Prawdopodobnie nie zaszkodzisz multiwitaminą, ale może to i nic nie pomoże", stwierdzili Hagganie z NIH.

Samodzielne suplementy witaminowe, o ile nie zaleci tego lekarz, są bardziej ryzykowne.

"Kiedy ludzie zaczynają kupować pojedyncze suplementy, dawki są nieco wyższe. Musisz być trochę bardziej ostrożny, kiedy zaczniesz podwajać rzeczy. Może się zdarzyć, że ludzie posuną się za daleko "- powiedział Haggans.

Żaden z dietetyków ani lekarzy Healthline nie wyraził zgody na jakiekolwiek specyficzne suplementy ziołowe.

Nawet Runestad, adwokat, który osobiście przyjmuje wiele witamin i innych suplementów, przyznał, że istnieje "problem fałszowania składników. "Ale łatwo jest zachować bezpieczeństwo, kupując renomowane marki. Polecił kilka marek, w tym Zioła Gaia, Herb Farm, Source Naturals, Lekarze Best i Nature's Way.

Cleland z FTC ostrzega również przed kupowaniem nieznanych marek online.

W końcu wszyscy stwierdzili, że zdrowsza żywność jest tańszą i lepszą opcją.

"Jesteśmy mądrzejsi niż byliśmy lata i lata", powiedział dietetyk Blake. "Teraz wiemy, że istnieją fitochemikalia i błonnik w owocach i warzywach, które pracują nad zapobieganiem nowotworom, i nie można ich umieścić w pigułce. "

Czytaj dalej: Arkusz witaminowy»