Runda: Rak, trucizna i polityka
Spisu treści:
- Czy zabójca chwastów zabija również ludzi?
- Przejęcie Monsanto do sądu
- Clinton i Monsanto
- Stanowisko Trumpa w sprawie Monsanto
- Chemiczna przeszłość Monsanto
- Łączenie Roundup z rakiem
Kandydat na prezydenta to jedno, aby wspierać i bronić firmy odpowiedzialnej za organizmy genetycznie zmodyfikowane (GMO), które zostały zakazane w 38 krajach.
Ale jest całkiem inna dla kandydata do obrony, inwestowania lub podjęcia setek tysięcy dolarów od firmy, której najbardziej udany produkt jest celem procesów sądowych, które twierdzą, że powoduje raka.
ReklamaReklama Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton cieszyła się długą, owocną relacją z Monsanto.
Gigantyczny agrobiznes w St. Louis jest światowym liderem w dziedzinie GMO. Produkuje także Roundup, popularnego chwastobójcę, którego wiele badań wiązało się z rakiem.
Reprezentant republikański Donald Trump ma również żywotny interes w Monsanto.
OgłoszenieWedług doniesień na stronie internetowej Motley Fool, podobno posiada aż 50 000 $ akcji Monsanto na jednym ze swoich dwóch kont zarządzania bogactwami w Deutsche Bank.
Tymczasem Monsanto jest w tym roku bardzo zajęty broniąc się przed dziesiątkami spraw sądowych od osób chorych na raka, którzy twierdzą, że byli obrzydzeni przez Roundup.
ReklamaReklama Główny składnik produktu, glifosat, jest "prawdopodobnym ludzkim czynnikiem rakotwórczym", według Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC). Agencja jest chorobą nowotworową Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).
Zawarte w ubiegłym roku wnioski IARC, że glifosat może powodować raka u ludzi, opierały się w dużej mierze na badaniach ekspozycji na glifosat w krajach na całym świecie.
Ustalenia zostały mocno zakwestionowane przez urzędników Monsanto, którzy zamieścili szczegółową odpowiedź na stronie internetowej firmy.
Przeczytaj więcej: Wice raport o genetycznie modyfikowanych uprawach wywołuje dyskusję »
Czy zabójca chwastów zabija również ludzi?
Roundup istnieje od lat 70. XX wieku.
ReklamaReklama Jednak popularność wzrosła w latach 90., kiedy Monsanto wprowadziło uprawy "Roundup Ready", które są genetycznie modyfikowane, aby oprzeć się działaniu herbicydu, aby rolnicy mogli go swobodnie rozpylać na całych polach.
Monsanto podobno w 2015 r. Uzyskał przychód w wysokości prawie 5 miliardów USD na produkty Roundup.
W tym samym roku IARC poinformował, że glifosat spowodował raka w testach laboratoryjnych na zwierzętach i doszedł do chemicznego uszkodzenia DNA w ludzkich komórkach.
OgłoszenieMonsanto, które nadal twierdzi, że Roundup jest bezpieczny i nie powoduje raka, w tym roku zyskało popularność w Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz we wspólnym spotkaniu WHO w sprawie pozostałości pestycydów (JMPR), stwierdził, że "jest mało prawdopodobne, aby glifosat stwarzał ryzyko rakotwórcze dla ludzi wskutek narażenia przez dietę. "
Cieszy nas ta rygorystyczna ocena glifosatu przez inny program WHO, który jest kolejnym dowodem na to, że ten ważny herbicyd nie powoduje raka.Phil Miller, MonsantoPo opublikowaniu tego drugiego raportu firma Monsanto opublikowała oświadczenie na swojej stronie internetowej.
ReklamaReklama "Cieszymy się z tej rygorystycznej oceny glifosatu przez inny program WHO, który jest kolejnym dowodem na to, że ten ważny herbicyd nie powoduje raka", powiedział Phil Miller, wiceprezes Monsanto ds. Globalnych spraw regulacyjnych i rządowych. w oświadczeniu.
Ale wiele badań naukowych w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie łączyło ekspozycję na glifosat z rakiem.
Krytycy deklaracji ONZ / JMPR, że glifosat jest "mało prawdopodobnym" ryzykiem raka, postawili pytania o to, czy na te wnioski miały wpływ powiązania w branży.
OgłoszenieW oświadczeniu prasowym Greenpeace, globalna organizacja ekologiczna, zauważyła, że co najmniej dwóch ekspertów zaangażowanych w tę decyzję, Alan Boobis i Angelo Moretto, ma powiązania z Międzynarodowym Instytutem Nauk o Życiu (ILSI) w Europie.
Ta organizacja "otrzymuje większość finansowania operacyjnego i badawczego od prywatnych firm, w tym producentów glifosatu Dow i Monsanto."
ReklamaReklama Greenpeace również wskazał, że ILSI Instytut Zdrowia i Ochrony Środowiska (HESI) jest finansowane głównie przez prywatne firmy, w tym Monsanto.
Przeczytaj więcej: Szeroka gama pestycydów przyczynia się do kurczenia się populacji pszczół »
Przejęcie Monsanto do sądu
Podczas gdy politycy oskarżają Monsanto, coraz więcej Amerykanów bierze Monsanto na drogę sądową.
Co najmniej 25 procesów sądowych zostało złożonych w sądzie federalnym przez powodów, którzy twierdzili, że Roundup najprawdopodobniej spowodował chłoniaka nieziarniczego, powszechnego i potencjalnie śmiertelnego raka krwi.
Kiedy Maria Pichardo, 41, zamężna matka Trzech z Teksasu miało 12 lat, zaczęła organizować coroczne letnie podróże z rodziną z jej rodzinnego stanu do Maryland i Minnesoty, aby pracować na farmie.
To było uszy jako pracownik-migrant zbierający owoce i warzywa, które po raz pierwszy wystawiono na działanie Roundup.
W ekskluzywnym wywiadzie dla Healthline, Pichardo powiedziała, że na początku 2000 r. Zaczęła używać pestycydów w swoim domu i przyległej posiadłości do kontrolowania chwastów.
Od tego czasu rutynowo używa Roundup do zabijania chwastów.
Byłem wystawiony na Roundup od czasu, gdy byłem młodą dziewczyną i przez wiele lat po tym. Maria Pichardo, pacjentka z rakiemW sierpniu 2014 r. Pichardo poinformował, że zdiagnozowano u niej chłoniaka nieziarniczego.
W sierpniu 2015 r., Kilka miesięcy po zakończeniu chemioterapii, ponownie zdiagnozowano raka i przeszła chemię po raz drugi.
"Byłem wystawiony na Roundup od czasu, gdy byłem młodą dziewczyną, i przez wiele lat po tym," powiedział Pichardo, który wciąż jest poddawany leczeniu. "Po tym, jak zdiagnozowano raka, kiedy usłyszałem w radiu, że może istnieć związek między Roundupem i chłoniakiem nieziarniczym, zadzwoniłem pod numer i rozmawiałem z adwokatami. "
Adwokat Picharda, Christopher Dalbey z Weitz i Luxenberg, firma prawa środowiskowego z biurami w Nowym Jorku, New Jersey i Los Angeles, powiedział Healthline, że jego firma ma cztery aktywne sprawy w sądzie federalnym przeciwko Monsanto, w sumie siedem powodów.
"Nasze sprawy federalne są w Fresno [Mendoza], Los Angeles, Chicago i Nebraska. Mamy również sprawę w sądzie stanu Delaware z trzema powodami, "powiedział Dalbey.
Dodał, że celem pozwów, oprócz nagradzania szkód powoda, jest zmusić Monsanto do zaprzestania używania glifosatu "lub przynajmniej uczynić Monsanto bardziej dokładnymi ostrzeżeniami. Jedną z rzeczy, które utrzymujemy, jest to, że nie ma żadnego ostrzeżenia przed jakimkolwiek czynnikiem rakotwórczym. Sugerowane środki bezpieczeństwa są nieskuteczne. "
Przeczytaj więcej: Trwałe efekty zdrowotne agenta Orange»
Clinton i Monsanto
Relacja Clintona z Monsanto sięga czasów, kiedy pracowała w Rose Law Firm w Arkansas, gdzie Monsanto było klientem.
Według doniesień Monsanto przekazał Fundacji Clintona od 500 000 do 1 miliona dolarów, co zostało odnotowane w tym tygodniu po tym, jak krytycy powiedzieli, że organizacja handluje darowiznami na rzecz dostępu do Departamentu Stanu.
W 2013 r. New York Daily News doniosło, że urzędnicy Departamentu Stanu pod rządami Clintona korzystali z pieniędzy podatników, aby globalnie promować nasiona GMO Monsanto.
W 2015 r. Przewodniczący i dyrektor naczelny Monsanto Hugh Grant wystąpili podczas konferencji Clinton Global Initiative, a także wielu innych osób o dużej mocy.
W 2014 r. Clinton otrzymał 335 000 $, aby wygłosić przemówienie w grupie lobbingowej Monsanto, Biotechnology International Organization (BIO), w San Diego.
W przemówieniu podobno zachęciła lobbystów do opracowania "lepszego słownictwa", aby poprawić w znacznym stopniu negatywny wizerunek GMO.
Raport organizacji Organic Consumers Association na temat wystąpienia zauważył, że Clinton otrzymała "owację na stojąco" od lobbystów za jej zachęcającą radę, jak zdobyć więcej ludzi na wsparcie GMO.
"Genetycznie zmodyfikowany" brzmi Frankensteinish. "Odporny na suszę" brzmi jak coś, czego byś chciał - powiedział w swoim przemówieniu Clinton. "Bądź ostrożniejszy, więc nie podnosisz natychmiast czerwonej flagi. "
Przeczytaj więcej: Zastosowanie pestycydów w pomieszczeniach związanych z nowotworami wieku dziecięcego»
Stanowisko Trumpa w sprawie Monsanto
Jeśli chodzi o platformę Trumpa dotyczącą kwestii środowiskowych, jego obietnice obejmują ratowanie przemysłu węglowego i anulowanie Porozumienia Paryskiego w sprawie zmian klimatu, które było zatwierdzone przez ponad 190 krajów na całym świecie.
Ale nie powiedział wiele o Monsanto.
Jego raportowane zasoby w firmie mogły, ale nie musiały wpłynąć na usunięcie tweeta, który uderzył Monsanto.
Ostatniej jesieni, kiedy ogłoszono, że Ben Carson prowadził Trumpa w podstawowych sondażach w Iowa, Trump napisał na Twitterze wiadomość zatrzaskującą Monsanto.
Trump przesłał dalej, "'@mygreenhippo #BenCarson prowadzi teraz w #polls w #Iowa. Za dużo #Monsanto w #corn stwarza problemy w mózgu? #Trump #GOP. "
Ale tweet został szybko usunięty, być może dlatego, że większość kukurydzy i soi z Iowa jest genetycznie zmodyfikowana.
Trump powiedział, że nie zamieszczał uwag, tweetując, "młody stażysta, który przypadkowo przeprosił Retweet."
Przeczytaj więcej: Konsumenci zaniepokojeni pestycydami, żywnością GMO»
Chemiczna przeszłość Monsanto
Monsanto na bazie chemicznych herbicydów i innych mikstur w ciągu ostatniego półwiecza zostało oskarżonych przez niektórych za zabijanie i krzywdzenie ludzi poprzez glob.
Monsanto wspólnie opracował agenta Orange, śmiercionośnego herbicydu, który został użyty przez Departament Obrony podczas wojny w Wietnamie, by wyplenić wroga.
Jak teraz przyznaje Departament Spraw Weteranów, Agent Orange powoduje chłoniaka nieziarniczego i wiele innych rodzajów nowotworów i innych chorób, w tym chorobę Parkinsona i cukrzycę.
Agent Orange zabił i skrzywdził ponad pół miliona Wietnamczyków, a także setki tysięcy weteranów wojennych z USA.
Monsanto opracowało także polichlorowane bifenyle (PCB), które były używane jako płyn hydrauliczny i smar silnikowy. PCB zostały zakazane w 1970 roku po tym, jak zostały powiązane z rakiem i wadami wrodzonymi.
Jak donosi Reuters w ubiegłym roku, Monsanto nadal jest uwikłany w wiele spraw sądowych dotyczących PCB, które WHO określiła również jako rakotwórcze.
Według doniesień agencji Reuters, przynajmniej 700 spraw przeciwko Monsanto lub podmiotom związanym z Monsanto nadal pozostaje w sądach. Powodami w tych przypadkach są ludzie, którzy upierają się, że ich chłoniak nieziarniczy był spowodowany ekspozycją na PCB.
Monsanto wprowadziło również na rynek dichlorodifenylotrichloroetan (DDT), wysoce toksyczny herbicyd, który został ostatecznie zakazany w Stanach Zjednoczonych w 1972 roku.
Monsanto jest również światowym liderem w produkcji genetycznie zmodyfikowanych nasion, które zostały zakazane w ponad dwóch tuzinach kraje.
Przeczytaj więcej: Częste chemikalia mogą powodować więcej nowotworów niż wcześniej sądzono »
Łączenie Roundup z rakiem
Trwa dyskusja, czy glifosat Roundup może powodować raka u ludzi.
Kilka miesięcy po tym, jak IARC powiedział, że glifosat prawdopodobnie powoduje raka u ludzi, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) powiedział, że glifosat jest "mało prawdopodobny", by wywołać raka u ludzi.
Ale jest wiele innych badań w Stanach Zjednoczonych i na świecie, które łączą glifosat z chłoniakiem nieziarniczym i innymi nowotworami.
Obejmuje to badanie przeprowadzone przez naukowców we Włoszech i Brazylii w 2016 r., W wyniku którego ekspozycja na glifosat "zwiększa ryzyko czerniaka skóry. "
W badaniu z 2013 r. Stwierdzono, że glifosat stymuluje raka piersi poprzez zwiększenie liczby komórek raka sutka poprzez wzrost komórek i podział komórek.
Badanie, opublikowane w czasopiśmie Food and Chemical Toxicology, wykazało, że glifosat napędza komórki nowotworowe zależne od hormonów.
Istnieje kilka ostatnich badań, które pokazują, że glifosat może być czynnikiem zaburzającym gospodarkę hormonalną, który jest substancją chemiczną, która może zakłócać system hormonalny u ssaków. Te czynniki zakłócające mogą powodować nowotwory nowotworowe.
Raport z 2013 r. Recenzowany w czasopiśmie Entropy, współautor Stephanie Seneff, Ph. W Massachusetts Institute of Technology (MIT), zauważył, że reszty glifosatu "wzmacniają szkodliwe działanie innych produktów spożywczych- przenoszone pozostałości chemiczne i toksyny w środowisku w celu zakłócenia normalnych funkcji organizmu i wywołania choroby."
