Dom Szpital online Marketing, Otyłość i Fat Tax

Marketing, Otyłość i Fat Tax

Spisu treści:

Anonim

Zwykle nie piszę tu wiele o otyłości, albo diety, albo uzależnienia od żywności-śmieci - krytyczne problemy z cukrzycą, aby być pewnym, ale nie moją osobistą pomoc. Niemniej jednak, te rzeczy stają się coraz trudniejsze do zignorowania. Wraz z rozprzestrzenianiem się epidemii D, w wiadomościach pojawiają się historie o zbyt dużej ilości złego jedzenia i zbyt małej aktywności fizycznej. To styl westerny, głupi! Tak?

Sprawdź najnowszy, ostro krytykowany artykuł Boston Globe, który zaczyna się od stwierdzenia: "Cukrzyca typu 2 tak szybko przetacza się przez Amerykę, że nie musimy marnować czasu na dawanie dzieciom rowerów. Oooo!

Autor D. Z. Jackson mówi, że Ameryka "stworzyła potwora, pozwalając sprzedawcom żywności na śmieci polować na nasze dzieci i pozwalając naszym dzieciom znikać na ekranach wideo

". Ważny punkt, tak, ale co z tym zrobić? Jak ograniczyć marketing bez stąpania po cennych amerykańskich wolności słowa i wartościach przedsiębiorczych? Czy nie jest odpowiedzialnością świadomego konsumenta (tzn. Rodzica), aby odfiltrować śmieci z jakości? Tylko dlatego, że McDonald's mówi " I'm Lovin 'It " nie oznacza, że ​​musisz.

W tej nocie muszę powiedzieć, że uważam, że proponowany podatek od tłuszczu (zwany "podatkiem Twinkie") jest świetnym pomysłem. Zyskaj 7 do 10 procent podatku na żywność o wysokiej zawartości tłuszczu, o wysokiej kaloryczności i niskiej zawartości składników odżywczych. W końcu są to w pewnym sensie tak samo "narkotyki" jak alkohol i papierosy, nie? Przeciwnicy twierdzą, że podatek może ukarać biednych ludzi, którzy większość swojego ograniczonego budżetu przeznaczają na jedzenie, ale wydaje się to trochę absurdalne. Czy nie należy do najbiedniejszych społeczności, w których otyłość i cukrzyca są najbardziej rozpowszechnione? Niedawno TheDiabetesBlog zauważył: "Weź pieniądze i spraw, aby owoce i warzywa stały się bardziej przystępne (!)"

Kalifornia, Maine i Maryland najwyraźniej eksperymentowały z ustawodawstwem "grubego podatku"; Największą zdobytą nauką jest to, że pieniądze muszą zostać zarezerwowane na programy zapobiegające otyłości lub zdrowe dotacje do żywności, a nie na pokrycie deficytów budżetowych. Doh!

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.