Nowa terapia dla powiększonych pokazów gruczołu krokowego Mniejsza liczba efektów ubocznych
Spisu treści:
Nowa terapia mogłaby zapewnić mężczyznom ulgę w objawach powiększonej prostaty z mniejszymi skutkami ubocznymi niż tradycyjne metody.
Technika minimalnie inwazyjna nie jest całkowicie nowa, ale badanie zaprezentowane w tym tygodniu na dorocznym spotkaniu naukowym Society of Interventional Radiology pokazuje, że metoda ta może być alternatywą dla powszechnie stosowanych metod leczenia łagodnego rozrostu gruczołu krokowego (BPH).
reklamaReklama"Ta innowacyjna terapia oferuje mniejsze ryzyko, mniej bólu i krótszy czas powrotu do zdrowia niż tradycyjna chirurgia" - powiedział dr Sandeep Bagla, główny badacz i internista radiolog w szpitalu Inova Alexandria w Wirginii, w komunikacie prasowym. "Mamy nadzieję, że dalsze badania potwierdzą, że jest to skuteczna terapia dla BPH. "
BPH dotyczy około jednej trzeciej mężczyzn w wieku 50 lat lub starszych i 90 procent mężczyzn w wieku 85 lat lub starszych. Według Medscape, do 14 milionów mężczyzn w Stanach Zjednoczonych doświadcza objawów z powodu powiększenia prostaty.
Naukowcy przeanalizowali dokumentację medyczną 78 mężczyzn leczonych z powodu powiększenia prostaty za pomocą nowej techniki - embolizacji tętnicy prostaty. Lekarze wykonywali zabieg w ramach rutynowej praktyki klinicznej, a nie w badaniu klinicznym.
Procedura przebiegała w 96 procentach przypadków. Naczynia krwionośne zostały również skutecznie zablokowane, niezależnie od wielkości powiększonej prostaty przed zabiegiem. Zatrzymanie przepływu krwi do prostaty powoduje jej kurczenie się, co może złagodzić objawy.
Przeczytaj więcej: Naturalne środki na powiększenie gruczołu krokowego »
ReklamaReklamaObniżone objawy i lepsza jakość życia
Mężczyźni, u których wykonano tę procedurę, doświadczyli poprawy jakości życia i spadku objawów. Było to prawdą po jednym, trzech i sześciu miesiącach po zabiegu.
Mężczyźni zgłosili również brak zmiany w ich funkcji seksualnej, efekt uboczny, który może wystąpić w przypadku innych zabiegów chirurgicznych w przypadku powiększenia prostaty. Dwóch mężczyzn miało jednak niewielkie problemy po zabiegu, w tym siniaki w pachwinie i zakażenie układu moczowego.
Powiększony gruczoł krokowy może ściskać cewkę moczową - rurkę, która przenosi mocz z pęcherza - tam, gdzie przechodzi przez gruczoł. Może to powodować objawy, takie jak częste lub nagłe oddawanie moczu lub niemożność całkowitego opróżnienia pęcherza.
Pobierz fakty: Dieta profilaktyczna dla rozszerzonej prostaty »
Technicznie trudna procedura oferuje nową opcję
Lekarze wykonują embolizację tętnicy prostaty poprzez wprowadzenie cewnika do tętnicy udowej w udo. Kierują tę rurkę do tętnicy prostaty po obu stronach powiększonego gruczołu.
ReklamaReklama Lekarze następnie wstrzykują płyn zawierający tysiące drobnych cząstek do cewnika. Blokują one małe naczynia krwionośne prostaty i pozbawiają je krwi.
Sama procedura jest technicznie trudna. W efekcie przeprowadzają go interwencyjni radiologowie, którzy mają doświadczenie w stosowaniu małych cewników i innych technik blokowania tętnic.
Według naukowców, dostęp do prostaty przez tętnicę udową może być przyczyną małej liczby skutków ubocznych.
OgłoszenieInne metody leczenia rozszerzonej prostaty - takie jak przezcewkowa resekcja prostaty (TURP) - wymagają od lekarzy wprowadzania narzędzi przez cewkę moczową lub prącie.
Również obecnie stosowane techniki mogą nie być dostępne dla wszystkich mężczyzn.
ReklamaReklama "Wielu mężczyzn ma łagodny przerost gruczołu krokowego, którego nie można leczyć tradycyjnymi metodami," mówi Bagla, "gdy BPH ma mniej niż 50 centymetrów sześciennych lub więcej niż 80 centymetrów sześciennych. "
" Embolizacja tętnic prostaty oferuje tym pacjentom skuteczną terapię, która zmniejsza ryzyko krwawień, nietrzymania moczu lub impotencji w porównaniu z innymi terapiami BPH, oferując pacjentom lepszą jakość życia "- dodał.
Wcześniejsze badania embolizacji tętnicy prostaty obejmowały dwie prezentowane na dorocznym spotkaniu naukowym Towarzystwa Interwencyjnego Radiologii w 2012 r. I jedno badanie w 2014 r. Wszystkie trzy z tych badań wykazały, że technika ta była skuteczna przy niewielkiej liczbie skutków ubocznych.
Reklama Jednak nawet przy obecnym badaniu potrzeba więcej badań. Naukowcy muszą obserwować pacjentów dłużej, aby przekonać się, czy korzyści trwają dłużej niż rok.
Ponadto konieczne będą randomizowane badania kliniczne w celu porównania bezpieczeństwa i skuteczności nowej metody z innymi opcjami leczenia.
ReklamaReklama Powiązane wiadomości: Cztery pokarmy, których Twoja prostata nie lubi »
