Prezydent Trump Policies i twoje zdrowie
Spisu treści:
- EPA, dzięki uprzejmości Richarda Nixona
- Środowisko i nasze zdrowie
- Nowy dyrektor EPA
- Skutki w twoim mieście
- Zmiany już się rozpoczęły
- Czy regulacje są coraz głośniejsze?
- Zdrowie mniejszości żyjących w centrach miast Ameryki może być szczególnie zagrożone przez cięcia i rozkazy Trumpa, wielu funkcjonariuszy powiedział Healthline.
- Są inne decyzje, które prezydent Trump prawdopodobnie wpłynie na zdrowie Ameryki, w tym na zbliżające się uchylenie niedrogiego Ustawa o opiece, likwidacja Planned Parenthood i ewentualna prywatyzacja Departamentu Spraw Weteranów.
Prezydent Donald Trump uważa siebie za ekologa.
Powiedział The New York Times pod koniec listopada, "Czyste powietrze jest niezwykle ważne. Czysta woda, krystalicznie czysta woda, jest niezwykle ważna. "
ReklamaReklama Następnie na spotkaniu trzy tygodnie temu z kilkoma szefami branży motoryzacyjnej powtórzył:" Jestem w dużej mierze ekologiem. "
Ale działania prezydenta mówią znacznie głośniej niż jego słowa.
Na początku grudnia nominował byłego prokuratora okręgowego Oklahomy, Scotta Pruitta, na szefa Agencji Ochrony Środowiska (EPA).
OgłoszeniePrzez lata Pruitt próbował podważyć regulacje agencji dotyczące czystej wody, zanieczyszczenia powietrza i innych kwestii, nawet kilkakrotnie wnosząc pozew do EPA.
Pruitt sprzeciwił się staraniom EPA w celu zmniejszenia zanieczyszczenia elektrowni. Próbował również zablokować takie rzeczy, jak międzypaństwowa zasada dotycząca zanieczyszczenia powietrza, która ogranicza emisje elektrowni, takie jak dwutlenek siarki i tlenki azotu.
ReklamaReklama Dwutlenek siarki i tlenki azotu są zanieczyszczone sadzą i smogiem, które mogą powodować zapalenie oskrzeli, choroby układu krążenia i przedwczesną śmierć.
Wydaje się, że Trump podziela opinię Pruitt'a na temat EPA i ogólnie przepisów dotyczących ochrony środowiska.
Prezydent przyrzekł, że obniży budżet EPA aż o 1 miliard dolarów, co urzędnicy powiedzą Healthline, prawdopodobnie doprowadzi do krajowego kryzysu zdrowia publicznego.
Dowiedz się więcej: Zanieczyszczenie powietrza: Czego oddychamy i jakie to jest dla nas złe? »
EPA, dzięki uprzejmości Richarda Nixona
EPA, która została założona przez byłego prezydenta Richarda Nixona w 1970 roku, była w dużej mierze odpowiedzialna za zmniejszenie narażenia ludzi na toksyny i czyszczenie powietrza w Ameryce.
ReklamaReklama Krajowy popyt na organ rządowy zajmujący się zanieczyszczeniem był spowodowany dwoma wydarzeniami w 1969 roku.
Pierwszą z nich była eksplozja platformy wiertniczej, która rozlała 100 000 baryłek ropy u wybrzeży Santa Barbara, Kalif.
Drugi był szalejącym ogniem na Cuyahoga River Cleveland, który był wypełniony toksycznymi, nieoczyszczonymi odpadami przemysłowymi.
OgłoszenieObie katastrofy ekologiczne doprowadziły do pierwszego Dnia Ziemi w 1970 roku, kiedy 20 milionów demonstrantów w całym kraju popchnęło naród w nowym, bardziej przyjaznym dla środowiska kierunku.
W tym samym roku powstała EPA, podobnie jak zaktualizowana wersja ustawy o czystym powietrzu. Ustawa o czystej wodzie pojawiła się dwa lata później.
ReklamaReklama Od tamtej pory EPA od zawsze była na czele kontroli zanieczyszczenia powietrza i wody.
Były prezydent Barack Obama wykorzystał agencję, pomimo ogólnie nieuzasadnionego Kongresu, do ochrony środowiska i poprawy zdrowia publicznego.
Obama ustanowił między innymi nowe limity zanieczyszczeń dla kominów elektrowni, umieścił pierwszy w historii limit na zanieczyszczenie węglem, zachował 260 milionów akrów, wyznaczając 19 pomników narodowych, i, w ruchu tuż przed upływem jego kadencji, zakazał wiercenia ropy w dużej części oceanów arktycznych i atlantyckich.
OgłoszenieObama wyznaczył również standardy w zakresie oszczędności paliwa dla samochodów osobowych i ciężarowych, podpisał największe jak dotąd zobowiązanie do ochrony wybrzeża Zatoki Perskiej i podpisał pierwsze główne prawo ochrony środowiska w ciągu dwóch dziesięcioleci, aby naprawić zepsuty krajobraz bezpieczeństwa chemicznego.
Ale wielu republikanów uważa, że EPA ma zbyt dużą władzę i jest biurokratyczną stratą pieniędzy podatników.
ReklamaReklama Plan Trumpa obniżenia budżetu agencji o 1 miliard USD, wraz z bardziej oczekiwanymi zamówieniami wykonawczymi i nowymi przepisami, odwróci większość, jeśli nie wszystkie, dynamiki Obamy w zakresie ochrony przed zanieczyszczeniami wody i powietrza, toksycznymi składowiskami odpadów i wiele innych rzeczy.
Ale cięcia, zamówienia i zasady, które Trump mówi, są niezbędne do wygenerowania maszyny biznesowej kraju, będą miały druzgocący wpływ na amerykańskie zdrowie, urzędnicy mówią Healthline.
Przeczytaj więcej: Lekarze wezwani do podjęcia działań w sprawie zmian klimatycznych »
Środowisko i nasze zdrowie
David Helvarg, dyrektor wykonawczy Blue Frontier, grupy ds. Ochrony i polityki dotyczącej oceanów, powiedział, że kwestie związane ze środowiskiem i zdrowiem są nierozerwalnie związane połączony.
"W tym kraju wielokrotnie pokazywano, że gdy poprawiamy jakość środowiska, poprawiamy także ogólny stan zdrowia publicznego", powiedział Helvarg, autor, którego książki obejmują "Wojnę przeciw Zielonym i Złotemu Brzegowi: miłość Kalifornii" Romans z morzem. "
" Polityka Trumpa będzie miała niebezpieczny wpływ na zdrowie Amerykanów, "powiedział Helvarg Healthline.
Polisy Trumpa będą miały niebezpieczny wpływ na zdrowie Amerykanów. David Helvarg, Blue FrontierDziałacz zauważył, że w ubiegłym roku "w pewnym sensie cudem" dwupartyjny projekt ustawy środowiskowej przeszedł przez oba domy Kongresu.
Ustawa, która zreformowała ustawę o kontroli substancji toksycznych (TSCA), złamała logjam na miejscu przez ponad 20 lat, powiedział Helvarg pod względem tego, w jaki sposób EPA ocenia chemikalia w oparciu o ryzyko zdrowotne, które stanowią dla społeczeństwa.
Ustawa zmusiła agencję do powrotu do pracy w celu ochrony wszystkich Amerykanów przed niebezpiecznymi substancjami chemicznymi, wyjaśnił Helvarg.
"EPA nie spisała się świetnie", powiedział. "Obie strony zgodziły się, że leży to w interesie publicznym. Aby to zrobić, potrzeba ogromnej ilości pracy, ale dzięki ustawie jest to nowa odpowiedzialność EPA. "
Ale wydaje się nieuniknione, że nowa administracja powróci i ewentualnie odwróci to prawodawstwo.
W rzeczywistości jeden z pierwszych prezydentów Trumpa nałożył zamrożenie na granty i kontrakty EPA.
Według raportu ProPublica, ograniczenie to może mieć wpływ na wszystko, od testów jakości wody po toksyczne oczyszczanie.
Przeczytaj więcej: Jedna czwarta zgonów na całym świecie przypisana do niezdrowych środowisk »
Nowy dyrektor EPA
Kiedy Trump wyznaczył Pruitta do prowadzenia EPA, krytycy zdrowia publicznego i ekolodzy byli krytyczni.
Kiedy był prokuratorem generalnym w Oklahomie, Pruitt pozwał 14 razy EPA. Powiedział Fox News dwa lata temu, że środowisko będzie "w porządku" bez EPA.
Pruitt chodził także po takie rzeczy, jak ochrona przed ozonem i zanieczyszczenie powietrza.
Pruitt pozwał do EPA wymóg, że należy dodać technologię do redukcji emisji rtęci z elektrowni węglowych.
Ken Kimmell, prezes Union of Concerned Scientists i były komisarz Massachusetts Department of Environmental Protection, powiedział Healthline, że elektrownie w elektrowni są największym źródłem emisji rtęci w kraju.
"Rtęć jest jedną z najsilniejszych neurotoksyn; ponieważ jest emitowany do atmosfery, dryfuje i gromadzi się na zbiornikach wodnych, a ludzie jedzący duże ryby, takie jak tuńczyk i miecznik, są w niebezpieczeństwie spożycia rtęci - powiedział Kimmell.
Około 60 procent elektrowni opalanych węglem przyjęło technologię redukcji tych emisji.
"Można to zrobić. Technologia istnieje, ale dla 40%, którzy jej nie mają, nie ma ku temu powodu "- powiedział Kimmell.
Kolejną kwestią, którą Pruitt poszedł, kiedy był w Oklahomie, jest skomplikowane zanieczyszczenie powietrza międzystanowego.
Kimmell wyjaśnił, że zanieczyszczenie przechodzi od stanu A do stanu B, a stan B nie ma dużej zdolności zatrzymywania tego zanieczyszczenia.
"Celem EPA jest wprowadzenie przepisów federalnych w celu nadzorowania problemu zanieczyszczenia powietrza międzystanowego" - powiedział. "Obama wymyślił realistyczny plan rozwiązania tego problemu. Pruitt pozwał go, by go wywrócić. Nie udało mu się, ale jest to coś, co może wskrzesić. "
Przeczytaj więcej: 50-letnia wojna z toksycznym triclosanem chemicznym»
Skutki w twoim mieście
Otręby EPA w Trump powinny spłynąć na podmioty prywatne, stanowe i gminne, które otrzymują ich finansowania z agencji federalnej.
"Ważną kwestią, której wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, jest to, że wiele codziennych egzekwowania naszych przepisów dotyczących ochrony środowiska, które chronią nasze powietrze, wodę, składowiska itp., Odbywa się na szczeblu państwowym, ale finansowane przez federalną EPA "- powiedział Kimmell.
Państwa zgadzają się na te rzeczy, powiedział, zgodnie z teorią, że są bliżej ziemi i lepiej rozumieją, co dzieje się w ich własnych społecznościach.
"Cięcia tej wielkości nie tylko odejmują stanowiska biurokratów w Waszyngtonie", powiedział. "Będą również oznaczać poważne cięcia w egzekwowaniu prawa ochrony środowiska przez państwo. "
Będzie znacznie mniejsza ochrona rzek i strumieni w Ameryce, które są używane do pływania i łowienia ryb, a to stawia nas wszystkich w większym ryzyku dla zdrowia. Ken Kimmell, Union of Concerned ScientistsW rezultacie, Kimmell powiedział, że mniej rzek i strumieni zostanie przetestowanych pod kątem takich rzeczy jak bakterie kałowe, które mogą powodować takie patogenne choroby, takie jak czerwonka, dur brzuszny, wirusowe i bakteryjne zapalenie żołądka i jelit oraz zapalenie wątroby ZA.
"W tej administracji będzie znacznie mniej ochrony rzek i strumieni w Ameryce, które są używane do pływania i łowienia ryb, a to stawia nas wszystkich w większym ryzyku dla zdrowia", powiedział.
Działania tej administracji spowodują również brudniejsze powietrze, dodał.
"Będzie mniej możliwości egzekwowania praw, które nakładają ograniczenia na zanieczyszczenia pochodzące ze stosów dymu, na przykład," powiedział. "Mniej niebezpiecznych miejsc unieszkodliwiania zostanie oczyszczonych, a więcej toksyn dostanie się do naszych zasobów wody. "
Patrząc na szerszy obraz, Kimmell powiedział:" Zobaczysz odwrócenie 50 lat postępów, jakie poczyniliśmy w zakresie dostarczania czystego powietrza i wody oraz zapewnienia zdrowego środowiska, nawet gdy rozwinęliśmy gospodarkę. "
Przeczytaj więcej: Zastosowanie pestycydów w pomieszczeniach związanych z nowotworami wieku dziecięcego»
Zmiany już się rozpoczęły
W zeszłym tygodniu Republikanie House głosowali za odrzuceniem przepisu, który zabrania wrzucania toksycznych odpadów węglowych do strumieni.
Jak donosi czasopismo Time, Rep. Bill Johnson, republikanin z Ohio, który sponsorował zwolnienie, powiedział, że zasada administracyjna Obamy nie została zaprojektowana w celu ochrony strumieni, ale była "próbą uregulowania przemysłu wydobywczego węgla z działalności gospodarczej. "
Ale Arizona Rep. Raul Grijalva, starszy Demokrata w Komitecie Zasobów Naturalnych Domów, zdecydowanie się nie zgodził.
Powiedział Timeowi, że uchylenie zasady ochrony strumienia "zaraże i zabije tych ludzi, których Donald Trump fałszywie obiecał pomóc", w tym także górników w Zachodniej Wirginii i innych stanach.
Rep. John Yarmuth, demokrata z Kentucky, podobno wyjął butelkę z brązowawą wodą, o której mówił, że pochodzi ze studni w pobliżu kopalni odkrywkowej.
Zakwestionował ustawodawców, aby się z niego napić i powiedział, że zasada strumienia jest jednym z jedynych środków bezpieczeństwa chroniących ludzi żyjących w kraju węglowym.
Republikanie w Kongresie później powiedzieli, że zakończenie tej zasady było zaledwie początkiem tego, co będzie wielu działaniami, które odwracają osiem lat od przepisów Obamy, które ich zdaniem są nadmierne.
Dowiedz się więcej: Jak miasto staje się zdrowe z planowaniem miejskim »
Czy regulacje są coraz głośniejsze?
Kimmell powiedział, że administracja Trumpa robi co w jego mocy, by zniszczyć słowo "regulacja. "
" Regulacja jest synonimem ochrony, którą wszyscy lubimy. Chodzi o ustanowienie przez rząd jasnych zasad i egzekwowanie tych zasad, a nie pozwolenie korporacjom na uniknięcie narażania nas wszystkich na ryzyko "- powiedział Kimmell.
Uznaje, że istnieje koszt wprowadzenia tych zasad, ale mówi: "Jest też ogromna korzyść. Jeśli się nie zgadzasz, odwiedź Nowe Delhi lub Pekin i spróbuj pobiegać po tych miastach. "
Trump wielokrotnie powtarzał, że regulacje środowiskowe są złe dla biznesu, a odnawialne źródła energii to" zła inwestycja. "
Jednak wyniki dużego badania opublikowanego przez program Climate Protection Fund (Defence Funds Environmental Funds) (EDF) spierają się z tym.
Pokazuje, że przemysł słoneczny i wiatrowy tworzą miejsca pracy w tempie 12 razy szybszym niż reszta U.S. economy.
EDF jest jedną z największych na świecie organizacji non-profit zajmujących się ochroną środowiska, z ponad 2 milionami członków i personelem ponad 500 naukowców, ekonomistów, ekspertów ds. Polityki i innych specjalistów z całego świata.
W swoim raporcie organizacja stwierdziła, że miejsca pracy w sektorze energii słonecznej i wiatrowej wzrosły w tempie około 20 procent rocznie w ostatnich latach i łącznie stanowią co najmniej 4 miliony miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych, z 3,4 milionów w 2011 roku. < Boom energii odnawialnej był częściowo napędzany przez państwową i lokalną politykę efektywności energetycznej i zachęty i był wspierany przez Obamę.
Liz Delaney, dyrektor programowy EDF Climate Corps, powiedziała firmie Business Insider, że obecne podejście Trumpa "w zasadzie ignoruje całą branżę, która rozwinęła się przez ostatnie 10 lat i jest dość solidna. "
Kimmell powiedział, że ironia tego polega na tym, że chociaż Trump nazywa siebie przede wszystkim twórcą pracy, wiele z jego antyśrodowiskowych polityk będzie zabójcami.
"USA mogą pozwolić sobie na rosnącą gospodarkę i mieć czyste powietrze i wodę" - powiedział. "Ten wybór jest nam przedstawiany w kółko i jest to fałszywy wybór. "
Kimmell powiedział, że Kongres przez długi czas" bolał ", by cofnąć te przepisy.
"Jedyną rzeczą, która ich powstrzymała był prezydent Obama, który zawetował te wysiłki" - powiedział. "Mamy teraz Kongres częściowy wobec przemysłu i prezydenta wierząc, że regulacje są złe dla gospodarki. To spowoduje wiele poważnych konsekwencji dla zdrowia publicznego. "
Przeczytaj więcej: Mniejszości dłużej czekać, dalej podróż do lekarza»
Zdrowie mniejszości na szczególne ryzyko?
Zdrowie mniejszości żyjących w centrach miast Ameryki może być szczególnie zagrożone przez cięcia i rozkazy Trumpa, wielu funkcjonariuszy powiedział Healthline.
José Calderon, dyrektor wykonawczy Federacji Latynoamerykańskiej, napisał w artykule opublikowanym w zeszłym tygodniu w The Hill, że "misja EPA dotycząca ochrony naszego zdrowia, w tym promowanie czystego powietrza i czystej wody, jest szczególnie ważna dla Hiszpańskich Amerykanów, ponieważ wielu z nas jest narażonych na większe ryzyko zanieczyszczenia i degradacji z powodu miejsca zamieszkania i pracy. "
Dodał, że w 2017 roku 24 miliony Latynosów mieszkało w 15 największych miastach w kraju z powodu zanieczyszczenia smogiem, a Latynosi są również" nadmiernie reprezentowani na zewnątrz w branżach takich jak budownictwo i rolnictwo, co stawia nas na pierwszej linii zanieczyszczenia powietrza i ekstremalna pogoda. "
Calderon stwierdził, że podobnie jak wszyscy Amerykanie, Latynosi dbają o swoje zdrowie i zdrowie naszych społeczności.
"Oczekujemy, że administrator EPA również będzie się troszczyć o nas i dostosować je do tych wartości. " on napisał. "Scott Pruitt jednak zbudował swoją karierę zawodową, domagając się EPA, aby zablokować lub wycofać środki, które chronią Amerykanów przed szkodliwymi zanieczyszczeniami i ich negatywnymi skutkami dla zdrowia. "
Przeczytaj więcej: Połowa Latynosów nieświadoma, że mają wysoki poziom cholesterolu»
Inny wpływ na zdrowie publiczne
Są inne decyzje, które prezydent Trump prawdopodobnie wpłynie na zdrowie Ameryki, w tym na zbliżające się uchylenie niedrogiego Ustawa o opiece, likwidacja Planned Parenthood i ewentualna prywatyzacja Departamentu Spraw Weteranów.
Pojawiły się również nowe obawy, że Trump może spróbować "otworzyć dodatkowe obszary od wybrzeża do wierceń naftowych. "
Kalifornijczycy będą walczyć z każdym takim wysiłkiem.
Komisarz ds. Landów w Kalifornii Betty Yee ogłosiła w zeszłym tygodniu, że sprzeciwia się wnioskowi Venoco Oil o rozszerzenie dzierżawy w wodach Kalifornii u wybrzeży University of California Santa Barbara, która byłaby pierwszą nową lub rozszerzoną dzierżawą w wodach 1969 wyciek w Santa Barbara.
"Wiercenia nafto- wego nie wolno rozszerzać" - powiedział Yee w oświadczeniu. "Kanał Santa Barbara to znane na całym świecie siedlisko, w którym występuje ogromna różnorodność lądów i mórz, która zasługuje na ochronę przed niekorzystnymi skutkami środowiskowymi kolejnych wierceń ropy naftowej. "
Walka między interesami środowiska Kalifornii a polityką energetyczną Trumpa będzie jedną z obserwacji.
Helvarg powiedział, że obywatele nie tylko w Santa Barbara, ale od wybrzeża do wybrzeża przygotowują się do odparcia wielu działań tej administracji.
"Nikt nie chce brudnego powietrza ani brudnej wody" - powiedział Helvarg. "Spójrz na Kalifornię, szóstą co do wielkości gospodarkę na świecie. Gubernator Jerry Brown powiedział, że będzie przeciwny zmianom klimatycznym i środowisku. Istnieje już powszechny opór wobec ekstremalnej agendy Trumpa. "
Urzędnicy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA oraz Białego Domu odrzucili prośby o udzielenie wywiadu w związku z tą historią.
