Użycie antybiotyków w rolnictwie, których oczekuje się, że będą narzekać na całym świecie
Spisu treści:
Według raportu opublikowanego w poniedziałek, wykorzystanie antybiotyków do hodowli zwierząt domowych ma wzrosnąć o 67 procent do 2030 roku.
W badaniu, opublikowanym w Proceedings of National Academy of Sciences, zbadano rolnicze stosowanie antybiotyków w 228 krajach. W 2010 roku na świecie wykorzystano 63, 151 ton antybiotyków w gospodarstwach. W ciągu najbliższych 15 lat przewiduje się podwojenie stóp w krajach takich jak Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Republika Południowej Afryki.
reklamaReklama"Wzrost ten prawdopodobnie będzie napędzany przez wzrost popytu konsumpcyjnego na produkty zwierzęce w krajach o średnich dochodach i przejście na gospodarstwa rolne na dużą skalę, gdzie środki przeciwdrobnoustrojowe są stosowane rutynowo" - napisali naukowcy. "Nasze odkrycia wymagają inicjatyw mających na celu zachowanie skuteczności antybiotyków przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa żywnościowego w krajach o niskim i średnim dochodzie. "
Eksperci twierdzą, że rutynowe stosowanie antybiotyków w rolnictwie w celu zapobiegania chorobom przyczynia się do oporności na antybiotyki u zwykłych bakterii. Światowa Organizacja Zdrowia sklasyfikowała pojawienie się bakterii odpornych na antybiotyki jako globalny kryzys.
W Stanach Zjednoczonych te "superbakterie" zarażają ponad 2 miliony ludzi rocznie. Spośród nich, 23 000 umiera, zgodnie z Centers for Disease Control and Prevention.
Osiemdziesiąt procent antybiotyków stosowanych w Stanach Zjednoczonych podaje się zwierzętom przeznaczonym do spożycia przez ludzi. W niektórych dużych gospodarstwach zwierzętom podaje się antybiotyki za pomocą wody i paszy.
Oporność na antybiotyki: dlaczego nasza najlepsza broń medyczna traci swą przewagę
ReklamaReklamaAmerykańscy konsumenci żądają mięsa bez antybiotyków
Podczas gdy kraje rozwijające się zobaczą ekspansję rolnictwa na dużą skalę, popyt konsumentów na antybiotyki- darmowe mięso zmienia sposób, w jaki niektóre amerykańskie sieci prowadzą interesy.
Więcej Amerykanów jest wrażliwych na to, co jest w ich jedzeniu, w tym unikanie mięsa pochodzącego od zwierząt, którym podano antybiotyki.
Sasha Stashwick, starszy rzecznik ds. Żywności i rolnictwa w Radzie Obrony Zasobów Naturalnych (NRDC), powiedziała, że napędzają ją osoby w wieku od 18 do 34 lat, które są świadome żywności, którą konsumują.
"Istnieje wołanie konsumentów, którzy chcą, aby mięso, które jemy, zostało odpowiedzialnie podniesione", powiedział Stashwick Healthline. "To jest prawdziwa siła nacisku na rynek. Mamy nadzieję, że jesteśmy w punkcie przełomowym, w którym zmierza przemysł. "
Jest wołanie od konsumentów, którzy chcą, aby mięso, które jemy, zostało odpowiedzialnie podniesione. To jest prawdziwa siła nacisku na rynek. Sasha Stashwick, Rada ds. Obrony Surowców NaturalnychWedług ogólnopolskiego sondażu przeprowadzonego przez Consumer Reports, 61 procent Amerykanów twierdzi, że zapłaciliby 5 centów lub więcej za funt dodatkowo za mięso hodowane bez antybiotyków.
ReklamaReklama McDonald's, siedziba Dollar Menu, stał się najnowszym gigantem branży spożywczej, który skakał na tej fali.
W pierwszym tygodniu działalności nowego dyrektora generalnego Steve'a Easterbrooka McDonald's ogłosił, że w ciągu najbliższych dwóch lat wszystkie kurczaki serwowane w 14 000 amerykańskich lokalizacjach sieci fast food będą pochodzić z gospodarstw, które nie rutynowo używają antybiotyków niezbędnych do medycyna ludzka.
Marion Gross, starszy wiceprezes ds. Łańcucha dostaw McDonald's w Ameryce Północnej, powiedział, że chore zwierzęta będą nadal leczone za pomocą jonoforów, klasy antybiotyków nieużywanych u ludzi.
Ogłoszenie"McDonald's uważa, że wszelkie zwierzęta, które zachorują, zasługują na odpowiednią opiekę weterynaryjną, a nasi dostawcy będą nadal leczyć drób przepisywanymi antybiotykami, a następnie nie będą już włączani do naszej żywności", powiedział Gross w informacja prasowa.
Inne firmy, takie jak Chipotle, Chik-fil-A, Applegate i Purdue Farms, przeszły już antybiotyk lub zamierzają to zrobić. Komunikat anty-antybiotyczny jest włączony do ich marketingu, a konsumenci pozytywnie zareagowali na pomysł, by zapłacić trochę dodatkowych pieniędzy za nieco mniejsze ryzyko w jedzeniu.
ReklamaReklama "Widzą wielki sukces finansowy", powiedział Stashwick, który spotkał się z szefami McDonalda w tej sprawie. "Ich klienci tego chcą i naprawdę to lubią. "
Zanim jesz: rzeczy, których byś nie wiedział, były w brykiecie z kurczaka
Zmieniające się praktyki w rolnictwie trwają
Kurczak, powiedział Stashwick, jest nisko zawieszony owoc z powodu krótkiego życia kur. Ponadto przemysł drobiarski jest najbardziej zintegrowany pionowo - to znaczy, że łańcuchy dostaw są własnością tej samej firmy, która sprzedaje produkt - jakiejkolwiek produkcji mięsa w USA.
Ogłoszenie"Kiedy wielcy nabywcy, tacy jak McDonald's, podnoszą poprzeczkę, mam nadzieję, że przyspieszy to sprawę", powiedział Stashwick. "To naprawdę ma znaczenie dla ludzkiego zdrowia. "
Używanie antybiotyków w rolnictwie odgrywa jedynie rolę w epidemii oporności na antybiotyki. Niemniej jednak krytycy tych praktyk, w tym NRDC i Pew Charitable Trusts, naciskają na surowsze ograniczenia dotyczące stosowania antybiotyków w dostawach żywności.
ReklamaReklama Agencja nadzorująca stosowanie antybiotyków, FDA (Food and Drug Administration), stosuje dobrowolne wytyczne w celu nadzorowania tej kwestii. FDA została zakwestionowana w sądzie federalnym z powodu braku egzekucji. Krytycy twierdzą, że agencja wiedziała o zagrożeniach dla ludzkiego zdrowia związanych z używaniem antybiotyków w zwierzętach hodowlanych od 1977 roku.
Dwa projekty ustaw mające na celu wzmocnienie regulacji antybiotyków w rolnictwie były wielokrotnie wprowadzane do Senatu i do Izby Reprezentantów USA. Żadna z nich nie została poruszona podczas przesłuchań.
Uświęcając stosowanie antybiotyków we wszystkich zwierzętach, możemy poczynić znaczne postępy w zmniejszaniu zagrożenia ze strony superbakterii. Gail Hansen, Projekt odporności na antybiotyki PewW obliczu luźnej regulacji, eksperci twierdzą, że postawa konsumentów wobec mięsa bez antybiotyków nadal pomaga w dalszym rozwoju problemu.
Gail Hansen, weterynarz i ekspertka w projekcie oporności na antybiotyki Pew, nazwała decyzję McDonald's zwycięstwem, ale powiedziała, że trzeba więcej pracy.
"Chętnie współpracujemy z innymi firmami, aby zobaczyć to podejście rozszerzone na produkcję wołowiny i wieprzowiny" - powiedział Hansen w oświadczeniu. "Przywiązując wagę do stosowania antybiotyków we wszystkich zwierzętach, możemy poczynić znaczne postępy w zmniejszaniu zagrożenia ze strony superbakterii. "
Powiązane wiadomości: Które antybiotyki mogą uszkodzić Twoje nienarodzone dziecko
