Aktywiści ds. Zdrowia i praw kobiet przemawiają, aby chronić zasięg antykoncepcji
Spisu treści:
- Sąd Najwyższy podejmuje decyzję o wysłuchaniu wyzwań dotyczących przepisów
- Kontrola urodzin umożliwia kobietom planowanie ich przyszłości
- Oglądanie kosztów opieki zdrowotnej
- Przyrzeczenia grupowe w celu zwalczania dyskryminacji
- Antykoncepcja stosowana przez prawie wszystkie amerykańskie kobiety
Czy przedsiębiorstwa nastawione na zysk powinny móc odmówić pokrycia kosztów antykoncepcji dla pracowników ze względu na sprzeciw religijny ich właścicieli? Amerykańska Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU), Krajowe Centrum Praw Kobiet, Plan Działań Rodzicielskich Planned Parenthood (PPAF) i NARAL Pro-Choice America są zdecydowanie przeciwne takiej idei, a grupy robią wszystko, aby ich głosy są słyszane.
W dniu 20 marca grupy zorganizowały wspólną konferencję prasową telefoniczną w celu omówienia nadchodzących spraw, wniesionych przez dwie korporacje, kwestionujących wymóg ustawy o przystępnej cenie (ACA), zgodnie z którą pracodawcy zapewniają ochronę antykoncepcyjną w ramach plan zdrowotny pracownika.
ReklamaReklama W ramach ACA rząd federalny wydał przepis, który wymaga planów zdrowotnych dotyczących ochrony antykoncepcyjnej bez współpłacenia. Zgodnie z ostateczną zasadą administracja dopuszcza wyjątki dla organizacji non-profit z zastrzeżeniami religijnymi w zakresie objęcia ochroną antykoncepcyjną. Reguła została opracowana w taki sposób, aby zapewnić pracownikom możliwość korzystania z ochrony antykoncepcyjnej, ale nieopłacalny pracodawca, który zgłosił zastrzeżenia religijne, nie poniósłby kosztów lub w inny sposób nie miał z nimi związku.
Poznaj opcje kontroli urodzeń »
Sąd Najwyższy podejmuje decyzję o wysłuchaniu wyzwań dotyczących przepisów
26 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy ogłosił, że usłyszy dwa wyzwania dotyczące zasady antykoncepcji: jeden z sieci sklepów z artykułami rzemieślniczymi z Oklahomy (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) i inny z producenta mebli z Pensylwanii (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).
20 marca na konferencji prasowej Cecile Richards, prezes Fundacji Działania Planowanego Rodzicielstwa, powiedziała, że każdy znaczący instytut medyczny potwierdza, że kontrola urodzeń zapobiega ciąży i nie powoduje jej przerwania. "Fakt, że dyrektorzy generalni tych korporacji niesłusznie wierzą, że niektóre metody kontroli urodzeń są formą aborcji, jest po prostu dalszym wsparciem dla faktu, że wszyscy jesteśmy lepsi, kiedy zostawiamy decyzje medyczne kobiecie i jej lekarzowi, a nie jej szefowi. lub politykiem ", powiedział Richards.
Podobne wiadomości: IUDy uznane za bezpieczne dla nastolatków »
ReklamaReklamaKontrola urodzin umożliwia kobietom planowanie ich przyszłości
Marcia Greenberger, założycielka i współprzewodnicząca Krajowego Centrum Prawa Kobiet, włączyła się, podkreślając, w jaki sposób ważne, że wymóg kontroli urodzeń ACA polega na zapewnieniu kobietom możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb profilaktycznych w zakresie opieki zdrowotnej. "Ważne jest, aby kobiety mogły planować swoją edukację i przyszłość w zakresie siły roboczej" - powiedział Greenberger.
Wskazując na badania, które pokazują, że dostęp do kontroli urodzeń zwiększa udział kobiet w sile roboczej, jak również ich płace, Greenberger powiedział, że wiele kobiet nie było w stanie stosować skutecznych i bezpiecznych środków antykoncepcyjnych, ponieważ po prostu nie mogą sobie na nie pozwolić. Według ACA "wszystkie te formy (kontrola urodzeń), w tym wkładka domaciczna i pigułka, znajdują się w zasięgu wszystkich kobiet na wszystkich poziomach dochodów. "
Powiązane wiadomości: Który środek antykoncepcyjny przeznaczony jest dla starszych kobiet»
Oglądanie kosztów opieki zdrowotnej
Wiele grup kobiet twierdzi, że jeśli pracodawcy nie obejmują kontroli urodzeń, kobiety w końcu ponoszą wyższe koszty niż mężczyźni za podstawową opiekę zdrowotną. "Pojawiło się oburzenie, gdy Viagra została automatycznie zakryta, a kobiety powiedziały, co się stało z antykoncepcją, dlaczego tak się nie dzieje? Kobiety już mają lukę płacową; jeśli te firmy przeważają, będą miały również lukę w ubezpieczeniach zdrowotnych "- powiedział Greenberger.
Na konferencji prasowej była również Louise Melling, zastępca prawnego dyrektora ACLU, która argumentowała, że gdyby Sąd Najwyższy miał wypowiadać się na korzyść korporacji, pracownikom odmówiono by zasiłku, do którego mają prawo zgodnie z prawem - i zobacz, jak dochód został przekierowany, by zapłacić za to świadczenie.
ReklamaReklama Courtney Everett, która jest związana z Planowanym rodzicielstwem w Chicago, dostarczyła niepotwierdzonych dowodów na znaczenie posiadania ubezpieczenia. Zdiagnozowana w wieku 17 lat z endometriozą użyła pigułki i antykoncepcji NuvaRing, aby poradzić sobie z bólem i ciężkimi miesiączkami oraz aby chronić swoje zdrowie.
Teraz, Everett, który ma dwójkę dzieci, rozwinęła się choroba i musi użyć miedzianego wkładki zamiast poprzedniej kontroli urodzin. "Sytuacja może kosztować ponad 1 000 USD. Dzięki ACA wkładki są chronione, podobnie jak wszystkie inne metody antykoncepcyjne zatwierdzone przez FDA, bez współpłacenia. Od czasu do czasu kontrola urodzin była najtańsza dla mojego pracodawcy, aby ją pokryć "- powiedziała.
Dowiedz się więcej: Która metoda kontroli urodzeń jest odpowiednia dla Ciebie »
ReklamaPrzyrzeczenia grupowe w celu zwalczania dyskryminacji
" Wolność religijna daje nam prawo do posiadania przekonań, ale nie do narzucania przekonań innym lub dyskryminowania przeciwko innym - mówi Melling - jeśli nie zapewniają one ochrony antykoncepcyjnej zgodnej z prawem, narzucają swoje przekonania na swoich pracowników. Jeśli przyznano im zwolnienie, to jest to sposób na wykorzystanie religii w celu dyskryminacji. "
Ilyse Hogue, prezes NARAL Pro-Choice America, powiedział, że większość kobiet rozumie, że dostęp do planowania rodziny jest integralny dla ich bezpieczeństwa ekonomicznego, równość i podstawowa wolność. "Jesteśmy większością, która wie, że nasze ciała nie są biznesem naszych szefów. Mamy dosyć tej rozmowy na temat obaw szefów takich jak CEO Hobby Lobby i dziesiątki tysięcy pracowników, wielu z których płaci się minimalne, gdzie 30 lub 40 dolarów na koniec miesiąca robi różnicę: będą na łasce swoich pracodawców, jeśli dostaną się w drogę. "
Reklama Hogue dodał, że jeśli Najwyższy Sąd orzeka na korzyść powoda, można ustanowić precedens, umożliwiający pracodawcom zaprzeczanie, z powodów religijnych, zasięgowi szczepień i leków na HIV.
Podobne wiadomości: przeludnienie przeoczono jako kryzys zdrowotny »
Antykoncepcja stosowana przez prawie wszystkie amerykańskie kobiety
Według amerykańskich ośrodków kontroli i zapobiegania chorobom (CDC), praktycznie wszystkie amerykańskie kobiety w wieku rozrodczym w latach 2006-2010 którzy kiedykolwiek odbyli stosunek seksualny, wykorzystali co najmniej jedną metodę antykoncepcyjną w pewnym momencie swojego życia (99 procent lub 53 miliony kobiet w wieku od 15 do 44 lat), w tym 88 procent, którzy stosowali wysoce skuteczną, odwracalną metodę, taką jak pigułki antykoncepcyjne, metodę iniekcyjną, plaster antykoncepcyjny lub urządzenie wewnątrzmaciczne.
OgłoszenieW badaniu "Przeciwdziałać konwencjonalnej mądrości: nowe dowody na temat religii i antykoncepcji", przeprowadzonym przez organizację Guttmacher, Rachel Jones i Joerg Dreweke przyjmują postać CDC o krok dalej: "Wśród wszystkich kobiet, które mają seks, 99 procent kiedykolwiek stosowało metodę antykoncepcyjną inną niż naturalne planowanie rodziny. Liczba ta jest praktycznie taka sama, 98 procent, wśród doświadczonych seksualnie katolickich kobiet ", czytamy w raporcie.
Gdzie stoi prezydent Obama? Oficjalne oświadczenie Białego Domu mówi: "Nie komentujemy konkretów sprawy toczącej się przed Trybunałem. Zasadniczo nasza polityka ma na celu zapewnienie, że decyzje dotyczące opieki zdrowotnej podejmowane są między kobietą a jej lekarzem. Prezydent uważa, że nikt, łącznie z rządem lub korporacjami nastawionymi na zysk, nie powinien być w stanie dyktować tych decyzji kobietom. "
ReklamaReklama Publikacja była kontynuowana:" Administracja podjęła już działania w celu zapewnienia, że żaden kościół ani podobna instytucja religijna nie będzie zmuszona zapewnić ochrony antykoncepcyjnej i dokonała zdroworozsądkowego noclegu dla organizacji religijnych non-profit, które sprzeciwiają się antykoncepcji podstawy religijne. Kroki te chronią zarówno zdrowie kobiet, jak i przekonania religijne, i starają się zapewnić, aby kobiety i ich rodziny - a nie ich szefowie lub dyrektorzy korporacyjni - mogli podejmować decyzje dotyczące zdrowia w oparciu o ich potrzeby i budżety. "
Sąd Najwyższy może wydać decyzję w tej sprawie w dowolnym momencie między argumentami ustnymi a zakończeniem kadencji Trybunału w czerwcu.
